法院判决吸烟者因吸烟引起疾病而承担责任，这一判决主要体现了民法中的“过错责任原则”。以下是对这一原则的详细解释：

1. 过错责任原则的定义：

   • 过错责任原则，是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这是民法中侵权责任的一般原则，即除非法律另有规定，否则行为人是否承担侵权责任，取决于其是否存在过错。

2. 在吸烟引起疾病案例中的应用：

   • 在吸烟引起疾病的案例中，如果法院判决吸烟者承担责任，这通常意味着法院认定吸烟者在吸烟过程中存在过错，比如明知吸烟有害健康却仍然吸烟，或者未采取合理措施防止对他人造成影响（如在公共场所吸烟影响他人健康）。这种过错导致了疾病的发生或加重，因此吸烟者需要承担相应的法律责任。

3. 过错责任原则的意义：

   • 过错责任原则体现了法律对行为人主观状态的考量。它要求行为人在行使权利或履行义务时，应当尽到合理的注意义务，避免对他人造成损害。如果行为人因过错造成他人损害，就应当承担法律责任，这有助于维护社会秩序和公平正义。

4. 其他可能相关的原则（虽非直接体现，但为全面理解提供背景）：

   • 公平责任原则：在某些特殊情况下，如果双方均无过错，但一方因对方的行为或事件遭受了损失，法院可能会根据公平原则，要求双方分担损失。然而，在吸烟引起疾病的案例中，这一原则通常不直接适用，因为吸烟者往往被认为存在过错。
   • 无过错责任原则：这是指在某些特定情况下，无论行为人是否有过错，只要其行为造成了损害，就应当承担侵权责任。然而，在吸烟引起疾病的案例中，除非法律有特别规定（如某些特定环境下的吸烟行为），否则通常不适用无过错责任原则。

总结与建议：

• 法院判决吸烟者因吸烟引起疾病而承担责任，主要体现了过错责任原则。这一原则要求行为人因过错造成他人损害时，应当承担法律责任。
• 对于吸烟者而言，应当认识到吸烟不仅可能对自己的健康造成损害，还可能对他人造成影响。因此，在吸烟时应当遵守相关法律法规和社会公德，尽量减少对他人造成的损害。
• 如果因吸烟引起纠纷或法律责任问题，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。作为专业律师，我擅长处理刑事辩护、合同纠纷、侵权纠纷、经济纠纷等领域的问题，如有需要可以直接向我咨询。