在交通事故中，若另一方逃逸，通常情况下逃逸方将承担全部或主要责任，但具体责任划分需依据现场证据、相关法律法规及交警的调查结果来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、逃逸方承担全部责任的情况
无法认定责任时：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条，若因当事人逃逸而无法认定事故责任，无论事故各方的实际责任如何，均推定逃逸方承担全部责任。这是为了严厉惩处逃逸行为，督促当事人在事故发生后积极履行义务，如保护现场、抢救伤员、报警等。
双方均无责任时的意外事故：
- 即使事故被认定为双方均无责任（即意外事故），若一方逃逸，逃逸方仍需承担全部责任。这是因为逃逸行为本身就违反了法律规定，且可能给受害者带来更大的损失。
逃逸方有过错时：
- 若逃逸方存在安全违法行为或驾驶错误，而他方没有过错，逃逸方自然承担全部责任。例如，逃逸方闯红灯、超速行驶等违法行为导致事故发生后逃逸。
二、逃逸方责任可减轻的情况
- 双方均有责任时：
- 若有证据证明双方当事人对事故均有过错，逃逸方的责任可以在确定过错比例的基础上适当减轻。但需注意，若逃逸方故意破坏、伪造现场或毁灭证据，则不予减轻其责任，并可能面临更严厉的处罚。例如，逃逸方在事故发生后试图挪动车辆位置、清除碰撞痕迹等，这些行为都将被视为故意破坏现场，逃逸方将承担全部责任。
三、特殊情况的认定
- 故意破坏、伪造现场、毁灭证据：
- 逃逸方若实施此类行为，将被视为承担全部责任。这是为了维护事故现场的原始状态，确保事故责任的公正认定。例如，逃逸者返回事故现场抹除碰撞痕迹、移动车辆等，一旦被查明，都将被认定负事故全部责任。
四、责任认定的考虑因素与证据类型
现场证据：
- 包括监控视频、目击证人证言等，能直接证明事故发生的经过和各方责任。这些证据是交警部门认定事故责任的重要依据。
间接证据：
- 如事故发生地的道路状况、车辆痕迹等，虽不能直接证明责任，但能作为辅助证据帮助交警综合判断。例如，车辆刹车痕迹的长度、方向等可以反映事故发生时的车速和行驶方向。
受害人过错：
- 如果事故是由于受害人自身的过错导致，即使对方逃逸，也不能将全部责任归咎于逃逸方。例如，受害人突然横穿马路未注意交通状况，这种情况下应相应减轻逃逸方的责任。
五、法律后果
- 逃逸的驾驶员除需承担民事责任外，还可能面临罚款、吊销驾驶证等行政处罚。若逃逸行为构成犯罪（如交通肇事罪），还将受到刑事追究。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。
六、举例说明
- 假设在一个十字路口，逃逸方车辆闯红灯与正常行驶的另一方车辆发生碰撞后逃逸。按照一般原则，逃逸方应承担全部责任。但若调查发现，正常行驶的一方车辆存在制动系统不符合安全标准的问题，虽然其正常行驶有路权，但制动问题可能在一定程度上影响了事故的损害后果。此时，若有充分证据，则可以适当减轻逃逸方的责任，但逃逸方仍需承担主要责任。若逃逸方还试图挪动车辆位置、清除碰撞痕迹等，这种故意破坏现场的行为将使逃逸方毫无争议地承担事故的全部责任。
综上所述，交通事故中对方逃逸时的责任认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑现场证据、法律法规以及交警的专业调查。在实际操作中，应坚持公平公正原则，确保责任划分的准确性和合理性。如果您在交通事故中遇到对方逃逸的情况，建议立即报警并保护好现场，以便交警部门能够及时进行勘查和调查。同时，您也可以向我咨询相关法律问题，我将为您提供专业的法律帮助。