在避免死后家属为遗产打官司的问题上，立遗嘱通常是更为直接和有效的选择，但赠予在某些特定情境下也有其优势。以下是对两者的详细分析：
立遗嘱的优势与考虑
明确性与法律效力：
- 立遗嘱是明确表达个人意愿、指定遗产分配方式的法律行为。它具有明确的法律效力，能够确保遗产按照遗嘱人的意愿进行分配。
- 遗嘱可以详细列出遗产的种类、数量、分配方式等，减少家属之间的争议和误解。
灵活性：
- 遗嘱可以根据遗嘱人的意愿随时修改或撤销，以适应个人情况的变化。
- 遗嘱人可以在遗嘱中设立条件或限制，如要求受益人达到一定年龄或完成特定任务后才能继承遗产。
避免家庭纠纷：
- 通过立遗嘱，遗嘱人可以预先解决潜在的遗产分配问题，减少家属之间的争执和诉讼。
- 遗嘱的公开性（在遗嘱人去世后）也有助于家属了解遗嘱人的真实意愿，从而减少误解和冲突。
法律程序：
- 立遗嘱需要遵循一定的法律程序，如遗嘱的书写、签名、见证等，以确保遗嘱的合法性和有效性。
- 在遗嘱人去世后，遗嘱需要经过法律程序进行认证和执行，这有助于确保遗产分配的公正性和合法性。
赠予的优势与考虑
即时性：
- 赠予是立即转移财产所有权的法律行为。通过赠予，遗嘱人可以在生前就将财产转移给受益人，从而避免遗产分配问题。
- 赠予可以立即实现遗嘱人的意愿，无需等待遗嘱人去世后才能生效。
减少遗产税：
- 在某些情况下，赠予可能有助于减少遗产税。通过提前将财产转移给受益人，遗嘱人可以降低其遗产的总价值，从而减少应缴纳的遗产税。
- 但需要注意的是，赠予也可能涉及赠予税或其他税费，具体取决于当地的税法规定。
特定情境下的适用性：
- 赠予可能适用于某些特定情境，如遗嘱人希望立即支持某个受益人（如子女购房、创业等），或者希望避免某些财产在遗嘱人去世后被分割或处置。
- 然而，赠予也可能带来一些问题，如赠予后财产的管理和使用可能不受遗嘱人控制，以及赠予可能影响遗嘱人的生活质量等。
综合建议
- 立遗嘱通常是首选：对于大多数人来说，立遗嘱是更为稳妥和有效的选择。它能够确保遗产按照遗嘱人的意愿进行分配，减少家属之间的争执和诉讼。
- 赠予需谨慎考虑：赠予虽然具有即时性等优势，但也可能带来一些问题。在决定赠予前，遗嘱人应充分考虑赠予的税费影响、财产管理和使用等问题，并咨询专业律师的意见。
- 结合使用：在某些情况下，遗嘱人也可以考虑结合使用立遗嘱和赠予两种方式。例如，遗嘱人可以在遗嘱中指定部分遗产的分配方式，同时将部分财产赠予给特定的受益人。
最后，无论选择立遗嘱还是赠予，都建议咨询专业律师的意见，以确保法律行为的合法性和有效性。如果你有任何关于婚姻家庭、遗产继承等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。