结论前置：丈夫在婚姻关系存续期间给小三买项链，妻子通常有权起诉要求返还相关款项或项链本身。这一结论主要基于丈夫的行为侵犯了妻子对夫妻共同财产的平等处理权，且违背了公序良俗原则。
一、法律依据与权利基础
《中华人民共和国民法典》相关规定：
- 第一百五十三条第二款：违背公序良俗的民事法律行为无效。丈夫在婚姻关系存续期间为小三购买项链的行为，明显违背了社会公德和婚姻伦理，因此该赠与行为无效。
- 第一千零六十二条：夫妻对共同财产，有平等的处理权。丈夫擅自将夫妻共同财产赠与小三，侵犯了妻子的财产权益。
公序良俗原则：
- 公序良俗是法律的基本原则之一，要求民事主体的行为应当符合社会公共利益和社会道德准则。丈夫给小三买项链的行为，显然违背了这一原则，因此法律不予保护。
二、起诉条件与流程
收集证据：
- 妻子需要收集丈夫为小三购买项链的相关证据，如转账记录、购物发票、聊天记录等。这些证据应能够证明丈夫确实存在赠与行为，并且该行为发生在婚姻关系存续期间。
提起诉讼：
- 妻子可以向法院提起民事诉讼，请求确认丈夫的赠与行为无效，并要求小三返还相关款项或项链。在诉讼过程中，需要提交充分的证据来支持自己的主张。
法院审理与判决：
- 法院会对案件进行审理，并根据事实和法律规定作出判决。如果法院认定丈夫的赠与行为无效，那么小三就需要返还相关款项或项链。
三、特殊情况的处理
使用个人财产赠与：
- 如果丈夫使用的是个人财产（如婚前财产或个人继承的财产）为小三购买项链，那么妻子可能无法直接要求返还。但这种情况相对较少，且需要妻子提供证据证明丈夫使用的是个人财产。
项链已无法返还：
- 如果项链已经被小三出售或丢失，无法直接返还，妻子可以要求小三返还相应的款项。款项的数额通常根据项链的市场价值或购买价格来确定。
四、实践中的差异与总体趋势
- 在实践中，不同地区的法院可能会根据具体案件情况有所差异。但总体来说，基于维护婚姻关系中无过错方权益以及公序良俗等考虑，法院通常会支持妻子的诉求，判令小三返还相应的财物或款项。
五、行动建议
保持冷静与理智：
- 面对此类情况，妻子应首先保持冷静和理智，避免采取过激或违法的行为。
及时收集证据：
- 妻子应尽快收集相关证据，以证明丈夫的赠与行为及赠与财产的数额。证据应清晰、完整，能够形成完整的证据链。
寻求法律帮助：
- 妻子在起诉前可以向我咨询，了解具体的法律规定和诉讼策略。我会根据妻子的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。
六、可能面临的法律后果
- 如果妻子成功起诉并获得法院支持，小三将需要返还相关款项或项链。如果小三拒不返还，妻子可以申请法院强制执行。
- 如果丈夫的行为构成重婚或其他违法行为，妻子还可以考虑向公安机关报案或提起刑事自诉，以维护自己的合法权益。
综上所述，丈夫在婚姻关系存续期间给小三买项链，妻子通常有权起诉要求返还相关款项或项链本身。但在实际操作中，还需根据具体情况进行灵活处理，并寻求我的帮助以确保诉讼的成功。