在司法行政领域中，关于是否需要当事人自己搜集证据，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素，包括案件类型、证据的性质以及当事人的法律地位等。

1. 当事人自行搜集证据的情况：

   • 在某些情况下，当事人确实需要自行搜集证据。例如，在民事纠纷中，如果当事人主张某项事实，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人需要自行搜集并提供相关证据来支持其主张。这可能包括合同、交易记录、通信记录、证人证言等。
   • 当事人自行搜集证据时，应当注意证据的合法性、真实性和关联性。非法搜集的证据，如通过窃听、偷拍等手段获取的证据，可能不会被法院采纳。

2. 律师协助搜集证据的情况：

   • 在许多情况下，当事人会聘请律师来协助搜集证据。律师具有专业的法律知识和经验，能够更有效地搜集、整理和分析证据。
   • 律师可以协助当事人通过合法途径获取证据，如申请法院调取证据、向相关部门申请信息公开等。
   • 律师还可以对当事人提供的证据进行审查，确保其符合法律要求，并在必要时对证据进行补充和完善。

3. 法院或行政机关调取证据的情况：

   • 在某些情况下，法院或行政机关可能会根据当事人的申请或依职权调取证据。这通常发生在当事人无法自行获取关键证据，或者证据涉及国家秘密、商业秘密等特殊情况时。
   • 法院或行政机关调取证据时，会遵循法定程序，确保证据的合法性和真实性。

4. 法律建议：

   • 对于当事人而言，如果面临法律纠纷，建议尽早咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供针对性的法律建议，包括是否需要自行搜集证据、如何搜集证据以及证据的效力等。
   • 当事人在自行搜集证据时，应当注意保护自己的合法权益，避免侵犯他人的隐私权、名誉权等。同时，应当确保所搜集的证据真实、合法、有效，以便在法律程序中发挥应有的作用。

总结来说，是否需要当事人自己搜集证据取决于多种因素。在许多情况下，当事人会聘请律师来协助搜集证据，以确保证据的合法性和有效性。如果面临法律纠纷，建议尽早咨询专业律师，以便获得更全面的法律帮助。 有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。