再审申请被驳回后，若发现新证据且符合法定条件，确实可以再次申请再审。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与条件
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据该法第二百一十二条，当事人申请再审的期限通常为判决、裁定发生法律效力后六个月内。但特别指出，若存在“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”等特定情形（如第二百零七条第一项所述），则自知道或应当知道之日起六个月内可提出申请。这意味着，即使再审申请曾被驳回，只要新发现的证据满足特定条件，仍可在此期限内再次申请再审。
新证据的认定标准：
- “新的证据”是指在原审庭审结束前已客观存在，但因客观原因（如不可抗力、无法知晓其存在或收集障碍）未能在原审中提交的证据。这些证据必须是之前未知或无法获取的，且对案件结果有直接影响。例如，新发现的证人证言、书证、物证等，能够直接证明原判决、裁定所认定的事实有误。
二、新证据的证明力与再审申请
证明力要求：
- 新证据需具有足够的证明力，能够直接证明原判决、裁定所认定的事实有误，或足以推翻原判决、裁定的结果。例如，新证据能揭示原审中的关键事实错误，或改变责任划分依据。如果新证据只是对原有证据的补充或印证，而不足以推翻原判决、裁定，那么可能不足以支持再次申请再审。
再审申请的操作建议：
- 在决定再次申请再审前，当事人应仔细评估新证据的性质和证明力，确保其符合法律规定的“新证据”标准。同时，应准备充分的证据材料，包括新证据的原件或复印件、证据来源的说明、证据与案件事实的关联性分析等。
- 当事人应在知道或应当知道该证据之日起六个月内，向上一级法院提出再审申请。申请时应提交再审申请书、新证据材料、原审判决书或裁定书等文件。
三、司法实践中的考量与风险提示
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，法院会严格审查新证据的真实性、合法性和关联性，以及其是否足以推翻原判决、裁定。如果新证据存在瑕疵或不足以支持再审申请，法院可能会驳回申请。
- 此外，法院还会考虑再审申请是否违反“一事不再理”原则。如果原判决、裁定已经生效且无误，或者新证据不符合再审条件，法院可能会不予受理再审申请。
风险提示：
- 再次申请再审并不意味着一定能够成功。如果新证据不足以推翻原判决、裁定，或者存在其他法定不予再审的情形，法院可能会驳回再审申请。
- 此外，随意启动再审程序可能会影响司法的稳定性和权威性。因此，当事人在决定再次申请再审前，应充分评估风险并谨慎决策。
总结与建议：再审申请被驳回后发现新证据时，当事人仍有可能根据法律规定再次申请再审。关键在于新证据是否满足法定条件，以及其是否具有足够的证明力来推翻原判决、裁定。在操作过程中，建议当事人仔细评估新证据的性质和证明力，准备充分的证据材料，并在规定期限内向上一级法院提出再审申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。