向国家工作人员送礼后主动向纪检监察部门交待，确实有可能获得从轻处理，但具体结果需视案件具体情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律背景与原则：

   • 根据我国《刑法》及相关司法解释，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。然而，法律也体现了“宽严相济”的刑事政策，对于主动投案、如实供述自己罪行的犯罪嫌疑人，通常会给予一定的从宽处理。
   • 主动向纪检监察部门交待行贿行为，可以视为一种自首或坦白的表现。自首是指犯罪嫌疑人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为；坦白则是指犯罪嫌疑人在被动归案后，如实供述自己被指控的犯罪事实的行为。两者在量刑时都可能获得从轻或减轻处罚的考虑。

2. 从轻处理的可能性：

   • 自首情节：如果行贿者在送礼后，尚未被纪检监察部门掌握其行贿行为时，就主动投案并如实供述，这通常会被认定为自首。根据《刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
   • 坦白情节：即使行贿者不是主动投案，但在被纪检监察部门调查时，能够如实供述自己的行贿行为，这也可以视为坦白。坦白虽然不如自首在量刑上优惠，但同样可以作为从轻处理的依据。
   • 认罪态度与悔罪表现：除了自首和坦白外，行贿者的认罪态度和悔罪表现也是量刑时的重要考虑因素。如果行贿者能够真诚悔罪，积极退赃，配合调查，这都有可能对其量刑产生积极影响。

3. 具体案件中的考量因素：

   • 行贿金额与情节：行贿的金额大小、行贿的次数、行贿的目的以及是否造成了严重后果等，都是影响量刑的重要因素。一般来说，行贿金额越大、情节越恶劣，从轻处理的可能性就越小。
   • 受贿者的处理情况：如果受贿者已经被查处，并且行贿者的行贿行为与受贿者的受贿行为有直接关联，那么行贿者从轻处理的可能性可能会受到一定影响。因为这种情况下，行贿者的行为可能被视为对受贿者犯罪行为的助长或配合。
   • 社会影响与舆论压力：在某些情况下，行贿案件可能引发社会广泛关注或舆论压力。这时，纪检监察部门和司法机关在处理案件时，可能会更加谨慎地考虑各种因素，包括行贿者的自首、坦白情节以及认罪态度等。

4. 建议与注意事项：

   • 及时主动交待：如果行贿者意识到自己的行为可能构成犯罪，建议尽快主动向纪检监察部门交待，以争取从轻处理的机会。
   • 配合调查与退赃：在交待行贿行为后，行贿者应积极配合纪检监察部门的调查工作，并主动退还非法所得。这有助于体现其悔罪态度，增加从轻处理的可能性。
   • 咨询专业律师：在处理此类案件时，行贿者应咨询专业律师的意见，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。律师可以根据案件具体情况，为行贿者提供有针对性的法律建议和辩护策略。

总结来说，向国家工作人员送礼后主动向纪检监察部门交待，确实有可能获得从轻处理。但具体结果需视案件具体情况而定，包括行贿金额、情节、受贿者的处理情况以及社会影响等因素。因此，如果你或你身边的人面临此类情况，建议尽快咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。