结论：夫妻之间的债务协议，一般情况下，债权人是没有直接责任的，但具体是否承担责任还需根据债务协议的内容、性质以及债权人的知情情况等因素综合判断。
分析说明：
债务协议的内部性：
- 夫妻之间的债务协议，本质上是夫妻双方对内部财产关系的一种约定。这种约定主要调整的是夫妻之间的权利和义务，对外部债权人通常不具有直接约束力。
- 例如，如果夫妻双方约定某笔债务由一方承担，但这并不意味着债权人就不能向另一方主张权利，除非债权人明确知晓并同意这一约定。
债权人的知情权与善意保护：
- 如果债权人在与夫妻一方或双方进行交易时，并不知晓夫妻之间的债务协议，那么该协议对债权人是不产生法律效力的。债权人有权按照法律规定和合同约定，向夫妻双方或任何一方主张债权。
- 反之，如果债权人明知夫妻之间有债务协议，并且该协议明确排除了某一方的责任，但债权人仍然选择与该方进行交易，那么在这种情况下，债权人可能被视为放弃了向另一方主张债权的权利，但这并不意味着债权人就承担了债务协议中的责任。
特殊情况下的债权人责任：
- 在某些特殊情况下，如夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人可能无需承担额外责任，因为这类债务通常被视为夫妻共同债务。
- 另外，如果夫妻之间的债务协议存在欺诈、胁迫等违法情形，或者该协议损害了债权人的合法权益，那么债权人有权请求法院宣告该协议无效或撤销，并要求夫妻双方共同承担债务责任。
法律建议：
- 对于夫妻双方而言，在签订债务协议时，应充分考虑债权人的利益，避免因为内部约定而损害外部债权人的合法权益。如果确实需要签订此类协议，建议咨询专业律师，确保协议内容合法、有效，并尽可能通知相关债权人。
- 对于债权人而言，在与夫妻一方或双方进行交易时，应尽可能了解对方的婚姻状况和财产状况，以及是否存在债务协议等可能影响债权实现的因素。如果发现存在不利因素，应及时采取措施保护自己的合法权益，如要求夫妻双方共同签字确认债务、要求提供担保等。
后续行动与可能后果：
- 如果夫妻之间的债务协议导致债权人无法实现债权，债权人可以向法院提起诉讼，要求夫妻双方共同承担债务责任。法院将根据债务协议的内容、性质以及债权人的知情情况等因素进行综合判断，并作出相应的裁决。
- 如果债务协议被法院宣告无效或撤销，那么夫妻双方可能需要重新协商债务承担方式，或者由法院根据实际情况判决双方共同承担债务责任。这将可能给夫妻双方带来额外的经济负担和法律风险。