刑事证明主体并不都是刑事诉讼主体，二者存在一定区别。以下是对这一问题的详细分析：
一、刑事证明主体的范围
刑事证明主体，是指在刑事诉讼中承担证明责任，提供证据以证明案件事实的主体。根据刑事诉讼法的相关规定及实践，刑事证明主体主要包括：
人民检察院：在公诉案件中，人民检察院作为国家公诉机关，承担着证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的主要责任。它必须向法庭提供确实、充分的证据，以支持其指控的犯罪行为。
自诉人：在自诉案件中，如侮辱、诽谤案（严重危害社会秩序和国家利益的除外）、暴力干涉婚姻自由案、虐待案、侵占案等，自诉人需承担证明被告人有罪的责任。自诉人需自行收集证据，向法院提起诉讼，并在庭审过程中通过举证支持自己的诉求。
犯罪嫌疑人、被告人：虽然遵循无罪推定原则，但在特定情况下，犯罪嫌疑人、被告人也需承担一定的证明责任。例如，当提出正当防卫、紧急避险、精神失常等积极抗辩事由时，或法律明确规定的特定情形（如巨额财产来源不明罪）中，犯罪嫌疑人、被告人需提供相关证据来支持其主张。
附带民事诉讼的原告人：在刑事附带民事诉讼中，附带民事诉讼的原告人需对其所主张的民事赔偿请求负有证明责任。这包括提供医院诊断证明、医疗费用清单、工作单位出具的误工证明等证据来证明损失的存在和具体数额。
证人：证人虽非案件当事人，但其证言对于查明案件事实具有重要作用。证人需如实提供其所知晓的案件事实情况，辅助司法机关查明案件真相。不过，证人本身并不承担证明责任，而是提供证据以协助证明主体完成证明任务。
律师：律师在刑事诉讼中扮演着重要角色，有权向有关单位和个人调查、收集证据，以支持其代理或辩护工作。然而，律师并不直接承担证明责任，而是协助证明主体（如人民检察院、自诉人等）完成证明任务。因此，在严格意义上，律师不被视为刑事证明主体，但在实践中，其作用不可忽视。
二、刑事诉讼主体的范围
刑事诉讼主体，是指参与刑事诉讼活动，享有诉讼权利并承担诉讼义务的主体。根据刑事诉讼法的规定，刑事诉讼主体主要包括：
人民法院：作为审判机关，负责审理刑事案件，对诉讼双方当事人的证明活动作出评价。
人民检察院：作为公诉机关，负责提起公诉，对犯罪嫌疑人、被告人进行指控，并承担证明责任。
犯罪嫌疑人、被告人：作为被指控的对象，享有辩护权，并在特定情况下承担一定的证明责任。
其他诉讼参与人：包括自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人、证人、鉴定人、翻译人员等。这些诉讼参与人虽然参与刑事诉讼活动，但并不都承担证明责任。例如，证人只需如实提供证言，而不需承担证明责任；鉴定人则根据委托进行鉴定，并出具鉴定意见，同样不承担证明责任。
三、刑事证明主体与刑事诉讼主体的关系
从上述分析可以看出，刑事证明主体与刑事诉讼主体并不完全重合。刑事证明主体是刑事诉讼主体中的一部分，即那些承担证明责任的主体。而刑事诉讼主体则包括所有参与刑事诉讼活动，享有诉讼权利并承担诉讼义务的主体。因此，并非所有刑事诉讼主体都是刑事证明主体。例如，人民法院作为审判机关，虽然参与刑事诉讼活动，但并不承担证明责任，因此不属于刑事证明主体；同样，证人、鉴定人等诉讼参与人虽然参与刑事诉讼活动，但也不承担证明责任，因此也不属于刑事证明主体。
综上所述，刑事证明主体并不都是刑事诉讼主体。在刑事诉讼中，我们需要明确区分这两个概念，以便更好地理解和应用刑事诉讼法的相关规定。如果您在刑事诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。