关于“怎么认定逃逸”这一问题，我们可以从交通肇事逃逸以及其他法律场景下的逃逸认定两个方面来详细阐述。
交通肇事逃逸的认定
交通肇事逃逸的认定主要基于行为人的主观故意和客观行为。
主观方面：
- 行为人必须明知自己的行为可能受到法律制裁，但为逃避责任而选择逃离现场。这种逃避法律追究的故意是认定逃逸的关键。例如，酒驾后发生事故并逃离，显然是为了逃避酒驾和事故责任的双重法律制裁。
客观方面：
- 逃离现场：行为人直接驾车或弃车离开事故现场，这是逃逸行为最直接的表现。
- 藏匿身份：行为人可能通过隐瞒真实身份或提供虚假信息来逃避责任，如留下假的联系方式或冒用他人身份。
- 不履行救助义务：对伤者不进行救助，导致伤者得不到及时救治，这也是逃逸行为的一种表现。即使行为人认为自己无责任，也不应擅自离开现场，而应等待交警处理。
- 送医未报案再离开：虽然将伤者送医，但未依法向公安机关报案，且再度逃避现场处理，同样构成逃逸。
此外，还有一些特殊情形也可能被认定为逃逸，如违法驾驶（酒后驾车、无证驾车等）后逃逸，或在调查过程中拒绝配合、提供虚假信息等。
其他法律场景下的逃逸认定
除了交通肇事逃逸外，还有其他法律场景下的逃逸行为，如刑事犯罪逃逸和脱逃罪中的逃逸。
刑事犯罪逃逸：
- 实施犯罪行为后，为逃避司法机关侦查、抓捕而逃跑。例如，盗窃后翻墙逃离现场，即属于刑事犯罪逃逸。
脱逃罪中的逃逸：
- 依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人逃离司法机关羁押和监管。例如，监狱服刑期间逃离监狱，即构成脱逃罪中的逃逸。
特殊情况的考虑
在认定逃逸时，还需要考虑一些特殊情况：
- 紧急避险或合理理由：在某些特殊情况下，行为人因紧急避险或其他合理理由暂时离开现场，并在安全后及时报警和返回现场处理事故，通常不被认定为逃逸。
- 疏忽未察觉事故：如果行为人因疏忽等原因未能及时察觉事故，一般不构成逃逸。但这种情况需要严格审查，以避免行为人利用疏忽作为逃避责任的借口。
- 抢救伤者后返回：在抢救伤者等特殊情况下暂时离开现场，但之后及时返回并配合调查，也不一定构成逃逸。这需要根据具体情况进行判断。
法律后果与建议
逃逸行为一旦认定，将面临严重的法律后果，包括吊销驾驶证、终生禁驾，甚至刑事责任。因此，我建议：
- 在发生交通事故后，驾驶员应当立即停车、保护现场，并尽快报警或报告执勤的交通警察。这是避免不必要法律后果的最佳方式。
- 积极配合交警的调查工作，如实陈述事故经过，并提供必要的证据材料。只有这样，才能确保自己的合法权益得到保障，并避免不必要的法律纠纷。
综上所述，逃逸的认定需要综合考虑行为人的主观故意和客观行为，以及是否存在特殊情况。在面对相关问题时，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。