物业规定封窗样式可能侵犯了业主的房屋处分权或合理装修权，具体是否构成侵权需根据实际情况和相关法律法规、合同约定来判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、不构成侵权的情况

1. 依据合同约定：

   • 如果业主在购房或入住时与开发商、物业公司签订的协议（如《业主临时管理规约》《物业服务合同》等）中，明确规定了封窗的样式、材质、颜色等标准，那么业主应当遵守这些约定。在这种情况下，物业依据合同对业主的封窗样式进行干涉，是行使合同赋予的权利，不构成对业主权益的侵犯。
   • 举例：合同中规定封窗必须使用特定颜色和材质的窗户以保持小区外观协调，业主擅自更改则物业有权干涉。

2. 基于公共利益和安全考虑：

   • 物业为了维护小区的整体安全、外观统一以及公共利益，有权对业主的装修行为（包括封窗）进行合理管理。如果业主选择的封窗样式存在安全隐患（如使用劣质材料可能导致窗户掉落伤人）或严重影响小区美观和规划，影响其他业主权益，那么物业的干涉是合理且合法的。
   • 举例：高层住宅对窗户的抗风性、密封性有严格要求，业主封窗样式不符合建筑安全规范时，物业为保障全体业主安全进行干涉是合理的。

二、构成侵权的情况

1. 缺乏合法依据：

   • 如果物业干涉业主封窗样式没有任何合同约定或法律规定作为依据，纯粹出于不合理的管理要求，那么这种干涉行为可能构成对业主合法权益的侵犯。业主对自己的房屋享有合理的处分权，包括选择封窗的样式，只要不影响公共安全和利益，物业无权干涉。
   • 举例：物业未在相关协议中对封窗样式作出规定，也不存在影响公共安全和利益的情况，却以主观意愿要求业主更改封窗样式，即侵犯了业主对自有房屋的合理处分权。

2. 超越管理权限：

   • 物业的管理权限应在合理范围内，如果其干涉行为超出了为维护公共利益和执行合同约定所必要的限度，也可能构成侵权。例如，业主的封窗样式虽与物业倡导的样式不完全一致，但不影响小区整体美观和安全，物业却采取强硬措施阻止施工甚至停水停电等，这种行为就超越了管理权限，侵犯了业主的合法权益。

三、应对措施

• 协商沟通：如果您认为物业的干涉行为构成侵权，首先应与物业进行协商沟通，要求其说明干涉的依据和理由。
• 向业主委员会反映：如果协商不成，您可以向业主委员会反映情况，由业主委员会与物业进行协调。
• 法律途径维权：必要时，您可以通过法律途径维护自己的合法权益，包括向相关部门投诉或提起诉讼。

总结来说，物业规定封窗样式是否构成侵权，需根据具体情况和相关法律法规、合同约定来判定。作为业主，您在享受自有房屋处分权的同时，也应遵守小区规定和不影响他人权益；而物业在行使管理权限时，也应确保行为合法、合理且不超越权限范围。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。