解除担保一般不能直接通过仲裁解决，但具体能否通过仲裁途径处理，取决于担保合同中是否包含仲裁条款或双方是否事后达成了仲裁协议。以下是对此问题的详细解析：
一、担保解除的常规途径
担保的解除通常涉及担保合同双方（担保人和债权人）的协商一致，或者根据担保合同中的约定以及法律法规的规定来解除。常规的解除途径包括：
- 协商解除：担保人和债权人可以就担保合同的解除进行协商，并达成一致意见。这是最为直接和常见的解除方式。
- 法定解除：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当担保期限届满、主债权消灭、发生法定或约定的免责事由等情形时，担保关系可以自动解除或依法解除。
二、仲裁在担保解除中的适用性
仲裁是一种替代性纠纷解决方式，它要求双方当事人在合同中约定仲裁条款，或者事后达成仲裁协议，将纠纷提交给仲裁机构进行裁决。在担保解除的情境中：
- 如果担保合同中包含仲裁条款：那么当担保人和债权人就担保的解除产生纠纷时，他们可以根据仲裁条款的约定，将纠纷提交给仲裁机构进行裁决。但需要注意的是，仲裁裁决的是纠纷本身，而不是直接“解除担保”。仲裁机构会根据双方提供的证据和法律规定，判断担保是否应当解除，并作出相应的裁决。
- 如果担保合同中没有仲裁条款，且双方事后也未达成仲裁协议：那么当担保人和债权人就担保的解除产生纠纷时，他们通常需要通过诉讼等法律途径来解决。在这种情况下，仲裁机构无权对纠纷进行裁决。
三、建议与注意事项
- 审查担保合同：在考虑解除担保或处理相关纠纷时，首先应仔细审查担保合同的条款，了解是否存在关于纠纷解决方式的约定（如仲裁条款）。
- 与债权人协商：如果希望解除担保或避免纠纷，建议与债权人进行充分沟通，寻求协商一致解决方案。这有助于减少不必要的法律纠纷和成本。
- 关注法律责任：在解除担保或处理相关纠纷的过程中，应注意避免产生不必要的法律责任。如果因解除担保或处理纠纷而给债权人造成损失的，可能需要承担相应的赔偿责任。
总结来说，解除担保本身一般不能直接通过仲裁解决，但担保解除过程中产生的纠纷，如果担保合同中有仲裁条款或双方事后达成了仲裁协议，则可以通过仲裁途径来处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。