结论：不是家人把人的照片发给评论区，这一行为是否违法，需根据具体情况判断，若未经照片本人同意且以营利为目的，或造成他人损害，则可能构成侵权。以下从不同角度进行分析：

一、从肖像权角度分析

1. 肖像权定义：肖像权是公民自己使用和同意或禁止他人使用自己肖像的权利。它包括公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权，公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玡污。

2. 侵权行为构成：

   • 未经同意使用：如果非家人未经照片本人同意，擅自将其照片发给评论区，且该行为并非出于新闻报道、公共利益等合法目的，那么这一行为可能构成对照片本人肖像权的侵犯。
   • 以营利为目的：如果非家人将照片发给评论区是为了获取经济利益，如通过售卖照片、利用照片进行广告宣传等，那么这一行为更明确地构成了对肖像权的侵犯。

3. 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵犯肖像权的，照片本人有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

二、从隐私权角度分析

1. 隐私权定义：隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。

2. 侵权行为构成：

   • 公开私人信息：如果照片中包含照片本人的私人信息，如家庭住址、联系方式等，且非家人未经照片本人同意将其公开，那么这一行为可能构成对照片本人隐私权的侵犯。
   • 造成损害：如果公开照片的行为导致照片本人遭受精神损害或经济损失，如被骚扰、被诈骗等，那么侵权行为更加明确。

3. 法律后果：同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵犯隐私权的，照片本人也有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

三、特殊情况考虑

1. 新闻报道与公共利益：如果非家人将照片发给评论区是出于新闻报道、公共利益等合法目的，且已经尽到了合理的审查义务，那么这一行为可能不构成侵权。但即便如此，也应尽量避免使用可能侵犯他人权益的照片。

2. 照片本人的同意：如果照片本人事先同意非家人将其照片发给评论区，或者事后追认了这一行为，那么这一行为通常不构成侵权。但同意应当是明确、自愿的，且不得违反法律法规的强制性规定。

建议：在日常生活中，我们应尊重他人的肖像权和隐私权，避免未经同意擅自使用或公开他人的照片。如果确实需要使用或公开他人的照片，应事先征得照片本人的同意，并确保使用或公开的方式合法、合规。若遇到相关侵权问题，可直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。