若已按约定还完一期款项但对方仍不解冻相关资产或账户，可按以下步骤处理：

1. 核查合同条款，确认解冻条件是否成就
   首先需仔细审查双方签订的合同或协议，重点关注“解冻条款”的具体约定。例如：

   • 解冻是否以“还清全部款项”为前提？若合同约定需还清全部债务后才解冻，则仅还完一期可能不满足条件；
     
   • 若合同明确约定“每还一期解冻部分资产”或“还完一期即解冻”，则对方行为可能构成违约。
     若合同无明确约定，需结合交易习惯（如行业惯例、双方过往合作模式）或《民法典》第510条“合同补充解释规则”推断解冻条件。
     

2. 固定证据，证明已履行还款义务
   若确认解冻条件已成就，需立即收集以下证据，以备后续维权：

   • 还款凭证：银行转账记录、收据、签收单等，证明款项已实际支付；
     
   • 沟通记录：与对方的聊天记录、邮件、通话录音等，证明已要求解冻但遭拒；
     
   • 合同原件：作为主张权利的基础依据。
     

3. 与对方协商，明确拒绝解冻的理由
   通过书面函件（如律师函）或当面沟通，要求对方说明不解冻的具体原因。常见理由可能包括：

   • 对方误认为未满足解冻条件（如认为需还清全部款项）；
     
   • 对方资金链紧张，故意拖延解冻以占用资金；
     
   • 合同存在歧义，双方对解冻条件理解不一致。
     若对方无正当理由拒绝解冻，可明确告知其行为已构成违约，并要求限期改正。
     

4. 根据协商结果，选择维权路径

   • 若对方同意解冻但拖延：可设置书面履行期限（如“限3日内解冻，否则承担违约责任”），并保留进一步追责的权利；
     
   • 若对方明确拒绝解冻：
     
     • 申请诉前财产保全：若冻结措施系法院作出，可向法院申请解除保全（需提交还款凭证等证据）；
       
     • 提起诉讼：以对方违约为由，要求解除冻结、赔偿损失（如资金占用利息、维权费用等）；
       
     • 向监管部门投诉：若对方为金融机构或涉及特定行业（如支付平台），可向银保监会、央行等部门反映情况。
       

提示：若冻结措施系对方自行采取（如通过技术手段限制账户使用），可能涉及侵权责任，可直接以“侵犯财产权”为由起诉，要求停止侵害、赔偿损失。

建议：处理此类纠纷时，务必保持证据完整、沟通留痕，避免因操作不当导致权利受损。若有具体合同或证据材料，可进一步向我说明，我会帮你分析解冻条件是否成就及维权策略。