结论：交战国对其境内的敌国持械公民进行抓捕是否违反国际法，不能一概而论，需根据具体情况判断，包括抓捕行为是否符合国际人道法、是否针对合法军事目标、是否遵循了区分原则和比例原则等。

详细分析：

1. 国际人道法的适用：

   • 在国际性武装冲突中，国际人道法（特别是《日内瓦公约》及其附加议定书）是规范交战国行为的主要法律框架。这些公约旨在保护战争受难者，包括非战斗人员、战俘以及因军事行动而受伤或患病的人员。
   • 如果抓捕的敌国持械公民属于战斗人员（即直接参与敌对行动的人员），且抓捕行为符合国际人道法关于战俘待遇的规定（如及时登记、提供必要医疗照顾、保障基本人权等），则通常不被视为违反国际法。
   • 然而，如果抓捕行为针对的是非战斗人员（如平民、医疗人员、宗教人员等），或者未遵循国际人道法规定的程序和原则，则可能构成违反国际法的行为。

2. 区分原则与比例原则：

   • 区分原则要求交战国在军事行动中必须区分军事目标和非军事目标，避免对非军事目标造成不必要的伤害。如果抓捕行为未能遵循这一原则，例如错误地抓捕了平民或未直接参与敌对行动的人员，则可能违反国际法。
   • 比例原则要求军事行动所造成的损害必须与预期的军事利益相称。如果抓捕行为造成的损害（如人员伤亡、财产损失）明显超过了预期的军事利益，则也可能构成违反国际法的行为。

3. 具体情境下的判断：

   • 在实际冲突中，抓捕敌国持械公民的行为可能涉及多种复杂情境。例如，如果某公民虽然持械，但并未直接参与敌对行动，而是出于自卫或保护家人等目的携带武器，则抓捕该公民可能构成违反国际法的行为。
   • 另外，如果抓捕行为发生在非国际性武装冲突（如内战、民族解放战争等）中，则可能适用不同的国际法规则，如《海牙第四公约》及其附加议定书等。

建议与后果：

• 对于交战国而言，在抓捕敌国持械公民时，应严格遵守国际人道法和其他相关国际法规则，确保抓捕行为的合法性和正当性。
• 如果抓捕行为被认定为违反国际法，交战国可能面临国际社会的谴责、制裁甚至法律责任。同时，被抓捕的公民也有权要求交战国承担相应的法律责任，包括赔偿损失、恢复名誉等。

进一步思考：

• 在实际冲突中，如何准确判断某公民是否属于战斗人员或非战斗人员？这通常需要依据具体的证据和事实进行判断，如该公民是否携带武器、是否直接参与敌对行动等。
• 如果抓捕行为涉及多个国家或国际组织，如何协调不同国家或国际组织之间的法律适用和管辖权问题？这可能需要通过国际谈判、协商或国际司法程序来解决。

如有任何关于涉外法律或合资合作领域的疑问，欢迎直接向我咨询。