结论：在酒店自杀没成功，一般情况下不需要赔偿酒店损失，但具体还需根据是否造成酒店财物损坏、是否存在其他过错行为，以及酒店是否尽到了合理的安全保障义务等因素来判断。

详细分析：

1. 未造成酒店财物损坏且无其他过错行为：

   • 如果自杀行为没有导致酒店物品损坏，且自杀者及其家属在处理过程中没有实施其他导致酒店损失的行为，那么通常情况下，自杀者或其家属不需要对酒店进行经济赔偿。因为自杀行为本身并不直接产生赔偿责任，且酒店作为经营场所，应具备一定的风险承受能力。

2. 造成酒店财物损坏：

   • 若自杀过程中导致酒店物品（如家具、电器、床上用品等）遭受损坏，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条的规定，侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。在此情况下，如果自杀者具备完全民事行为能力，应由其本人承担赔偿责任；若自杀者不具备完全民事行为能力（如未成年人或精神病人），则由其监护人承担赔偿责任。若自杀者已死亡，其家属作为遗产继承人，需要在继承遗产的范围内对酒店物品的损坏承担赔偿责任。

3. 存在其他过错行为：

   • 如果自杀者或其家属在处理后事过程中故意破坏酒店公共区域设施，或实施其他导致酒店损失的行为，那么自杀者或其家属需要对造成的损失承担赔偿责任。这包括但不限于破坏酒店装修、损坏酒店设备等行为。

4. 酒店未尽安保义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆等经营场所的经营者、管理者有义务尽到安全保障责任。如果酒店未能履行这一义务，例如安保措施不到位、未能及时发现并阻止自杀者的异常行为，或者酒店房间的窗户防护设施不符合安全标准等，导致自杀行为更容易发生或造成了更严重的后果，那么酒店可能需要对自杀者或其家属承担一定的赔偿责任。在这种情况下，自杀者或其家属无需向酒店赔偿，反而可能获得酒店的赔偿。

建议与总结：

• 在处理这类问题时，应综合考虑自杀行为的性质、酒店的安全保障措施以及实际损失情况。
• 如果自杀行为没有导致酒店财物损坏且无其他过错行为，那么通常不需要赔偿酒店损失。
• 如果造成了酒店财物损坏或存在其他过错行为，那么应根据具体情况承担相应的赔偿责任。
• 如果酒店未尽安保义务，那么酒店可能需要对自杀者或其家属承担赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。