原件缺失百分之二十是否还能作为证据，需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的效力与原件完整性

   • 在法律上，证据的效力往往与其真实性、关联性和合法性紧密相关。原件作为最直接的证据形式，其完整性对于证明案件事实具有重要作用。然而，原件缺失部分内容并不意味着其完全失去证据效力，关键在于缺失部分是否对案件事实的认定产生实质性影响。
   • 如果缺失的部分并非案件关键事实或证据的核心内容，且其他证据能够补全或印证缺失部分的信息，那么该原件仍可能被视为有效证据。

2. 缺失部分的性质与影响

   • 非关键信息缺失：若缺失的是一些非关键性的、辅助性的信息，如某些格式性的条款、无关紧要的备注等，这些信息的缺失通常不会对证据的整体效力产生太大影响。
   • 关键信息缺失：若缺失的是涉及案件核心事实、权利义务关系等关键信息，且没有其他证据能够补全或印证这些信息，那么该原件的证据效力可能会受到严重质疑，甚至可能被视为无效证据。

3. 其他证据的补全与印证

   • 在原件缺失部分内容的情况下，如果存在其他证据能够补全或印证缺失部分的信息，那么这些证据可以共同构成完整的证据链，支持案件事实的认定。
   • 例如，如果合同原件缺失了部分条款，但双方当事人在后续履行过程中形成了补充协议、往来函件等证据，这些证据可以与合同原件相互印证，共同证明双方的权利义务关系。

4. 法律程序与举证责任

   • 在法律程序中，当事人有义务提供完整、真实的证据来支持自己的主张。如果原件缺失部分内容，当事人需要承担举证责任，证明缺失部分的内容并不影响案件事实的认定。
   • 如果当事人无法提供充分证据证明缺失部分的内容，或者缺失部分的内容对案件事实的认定产生实质性影响，那么该原件可能无法被视为有效证据。

建议：

• 在处理涉及原件缺失的案件时，建议当事人首先评估缺失部分的内容对案件事实认定的影响程度。
• 如果缺失部分并非关键信息，且其他证据能够补全或印证缺失部分的信息，那么可以继续使用该原件作为证据。
• 如果缺失部分涉及案件核心事实或权利义务关系等关键信息，且没有其他证据能够补全或印证这些信息，那么建议当事人尽快收集其他证据来支持自己的主张，或者考虑通过其他法律途径解决纠纷。

如有任何进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。