您好，关于您提出的“身份证不是我签协议按手印有效吗”的问题，这涉及到法律文件中签名、盖章、按手印的法律效力问题，我来为您详细解答。

首先，我们需要明确的是，在法律文件中，签名、盖章、按手印都是表达合约有效性的方式。然而，它们各自具有不同的法律风险和适用场景。

1. 签名：

   • 签名是公民意志与人格的形式表现，使用法定姓名进行签名是法律所要求的。
   • 签名应清晰可识别，避免使用艺术签名或难以辨认的字迹，以确保法律文件的真实性和有效性。
   • 如果签名不是使用法定姓名，或者字迹潦草难以辨认，可能会引发争议，需要进一步证明签名与行为人等同。

2. 盖章：

   • 盖章在企业行为中具有重要意义，代表企业承担合同义务。
   • 然而，单独使用盖章存在很大风险，如公章丢失、盗用或私章未经备案登记等，都可能导致法律效力争议。
   • 私章的法律效力存在争议，因为私章容易伪造，且盖下的私章是否代表本人的意思难以确定。

3. 按手印：

   • 按手印在现代社会一般不会单独使用，除非当事人不会写字。
   • 指纹具有绝对唯一性，按手印在明确身份方面具有毋庸置疑的作用。
   • 但按手印不易体现个人的自由意志，且如果手印是在非自愿情况下被按下的，可能会引发纠纷。

针对您的问题：

• 如果协议上的手印是您本人按下的，且该手印是在您自愿、知情的情况下按下的，那么该手印在法律上具有与签名或盖章同等的效力。
• 然而，如果手印是在您不知情或非自愿的情况下被按下的，或者协议内容存在违法、欺诈等情形，那么该协议可能无效或可撤销。
• 此外，如果协议上只有手印而没有签名或盖章，且无法证明手印是您本人按下的，或者存在其他导致协议效力争议的情形，那么该协议的法律效力可能会受到质疑。

建议：

• 为了确保协议的法律效力，最好在协议上同时签名和按手印，以互取其长、互补其短。
• 如果无法同时签名和按手印，至少应确保手印是在您自愿、知情的情况下按下的，并尽可能保留相关证据以证明这一点。
• 在签署任何法律文件之前，请务必仔细阅读协议内容，确保您完全理解并同意其中的条款和条件。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。