结论：约束力不足被拒签是否属于自身责任，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同条款本身的约束力问题
条款合法性：如果合同中的某些条款因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗而无效，那么这些条款自然不具有约束力。在这种情况下，如果因为这些无效条款导致合同被拒签，通常不能归咎于某一方，而是条款本身的问题。
条款明确性：合同条款应当明确、具体，避免模糊不清。如果条款表述不清，导致双方对条款的理解存在分歧，进而影响合同的签订，那么这种情况下，双方可能都有一定的责任，因为都有义务在合同签订前对条款进行充分的沟通和确认。
二、合同签订过程中的问题
双方协商：合同的签订是双方协商一致的结果。如果在协商过程中，一方对合同条款提出异议，而另一方拒绝修改或调整，导致合同无法签订，那么这种情况下，提出异议的一方可能因条款约束力不足（即不接受某些条款）而拒签，这通常不被视为其单方面责任，而是双方协商未果的结果。
信息披露：在合同签订前，双方都有义务如实披露与合同有关的重要信息。如果一方故意隐瞒或虚假陈述，导致另一方对合同条款的约束力产生误解而拒签，那么隐瞒或虚假陈述的一方应当承担相应的责任。
三、特定情境下的责任划分
格式条款：如果合同中包含格式条款（即一方预先拟定，未与对方协商的条款），且这些条款存在不公平、不合理的情况，导致另一方拒签，那么提供格式条款的一方可能需要承担一定的责任。因为根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。
缔约过失责任：在合同签订过程中，如果一方因故意或过失违反先合同义务（如诚信义务、保密义务等），导致另一方信赖利益损失而拒签合同，那么违反先合同义务的一方可能需要承担缔约过失责任。
四、建议与措施
审查合同条款：在签订合同前，务必仔细审查合同条款，确保条款合法、明确、具体，并符合双方的利益需求。
充分沟通协商：在合同签订过程中，双方应充分沟通协商，就合同条款达成一致意见。如有分歧，应及时提出并寻求解决方案。
寻求法律帮助：如果因合同约束力不足导致拒签，且双方无法协商解决，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身权益。
总结：约束力不足被拒签是否属于自身责任，需根据合同条款的合法性、明确性、双方协商情况、信息披露情况以及特定情境下的责任划分等因素进行综合判断。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。