受恐吓时做的口供，其效力取决于具体情况，一般来说，如果口供是在受到恐吓、胁迫等非法手段下作出的，那么该口供可能被视为无效。以下从几个角度详细分析：

1. 法律原则角度：

   • 根据我国法律的基本原则，任何人在接受调查或审判时，都应当享有自愿、真实陈述的权利。如果口供是在受到恐吓、胁迫等非法手段下作出的，那么这种口供显然违背了自愿和真实的原则，因此可能被视为无效。

2. 证据规则角度：

   • 在刑事诉讼中，证据的合法性、真实性和关联性是判断其是否可采信的重要标准。如果口供是在非法手段下获得的，那么它可能不具备合法性，从而在法庭上不被采纳。此外，即使口供在形式上符合证据的要求，但如果存在恐吓、胁迫等情形，法庭也可能对其真实性产生合理怀疑，进而影响其证明力。

3. 具体情形分析：

   • 恐吓的严重程度：如果恐吓只是轻微的威胁或恐吓，且并未对被恐吓者造成实质性的心理压力或影响，那么该口供可能仍然具有一定的效力。但如果恐吓严重到足以使被恐吓者产生恐惧心理，并因此作出不真实的陈述，那么该口供的效力将受到严重影响。
   • 口供的内容：如果口供的内容与其他证据相互印证，且没有明显的矛盾或不合理之处，那么即使存在恐吓的情形，法庭也可能在综合考虑其他证据的基础上，对该口供的效力进行一定程度的认可。但如果口供内容与其他证据存在明显矛盾或不合理之处，且无法得到合理解释，那么该口供的效力将受到严重质疑。

4. 法律后果与救济：

   • 如果口供被认定为无效，那么它不能作为定罪量刑的依据。对于受到恐吓而作出不实口供的当事人，他们有权向法庭提出异议，并申请排除该口供。法庭在审查后，如果认为口供确实存在非法情形，将依法排除该口供，并可能根据其他证据对案件进行重新审理。

建议：

• 如果你或你认识的人在受到恐吓的情况下作出了口供，并担心其效力问题，建议尽快咨询专业律师（即向我咨询），以便了解具体的法律程序和救济途径。
• 在接受调查或审判时，务必保持冷静和理智，不要受到外界因素的干扰和影响。如果感到受到恐吓或胁迫，应立即向调查人员或法庭说明情况，并寻求法律帮助。

总之，受恐吓时做的口供的效力取决于具体情况，包括恐吓的严重程度、口供的内容以及其他相关证据等。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。