若犯罪嫌疑人持有受害人发送的短信，需分情况讨论其法律影响及应对措施，具体如下：

1. 短信内容与犯罪行为的关联性

• 若短信内容直接证明犯罪事实（如威胁、索要钱财、承认犯罪等），则属于关键证据。犯罪嫌疑人可能面临：
  • 定罪风险：短信可作为书证，结合其他证据（如转账记录、证人证言）形成完整证据链，增加定罪概率。
  • 量刑影响：若短信显示犯罪嫌疑人主动策划、实施犯罪，可能被认定为“主观恶性深”，从而加重刑罚。
• 若短信内容与犯罪无关（如日常问候、无关话题），则通常不具有直接证明力，但可能作为背景信息辅助调查。

2. 短信的合法性及取证程序

• 合法获取的短信：若警方通过合法程序（如搜查令、扣押手续）获取短信，则证据合法有效，可作为定案依据。
• 非法获取的短信：若短信是通过非法手段（如黑客入侵、私自截取）获得，可能因违反《刑事诉讼法》第56条（非法证据排除规则）被排除，无法作为证据使用。

3. 犯罪嫌疑人的应对策略

• 若短信内容对自己不利：
  • 不主动销毁或篡改：销毁证据可能构成《刑法》第307条的“帮助毁灭、伪造证据罪”，加重处罚。
  • 及时委托律师：律师可申请查看短信内容，评估证据合法性及证明力，并制定辩护策略（如主张短信系伪造、断章取义等）。
• 若短信内容被误读或曲解：
  • 提供上下文证据：如其他聊天记录、通话录音等，证明短信的真实含义。
  • 申请证人出庭：若短信涉及第三方，可申请证人出庭作证，澄清事实。

4. 受害人的权利与救济

• 报案与配合调查：受害人可向警方提供短信作为报案材料，协助锁定犯罪嫌疑人。
• 申请证据保全：若担心短信被删除或篡改，可向法院申请证据保全，确保短信内容固定。
• 民事索赔：若短信内容显示犯罪嫌疑人侵害了受害人权益（如名誉权、隐私权），受害人可单独提起民事诉讼，要求赔偿。

5. 特殊情形：短信作为辩解证据

• 若犯罪嫌疑人主张短信系受害人自愿发送（如借贷合意、赠与承诺），则需提供其他证据佐证（如转账记录、见证人），否则可能因“孤证不定案”原则不被采信。

总结：短信的法律效力取决于内容、取证程序及上下文关联性。犯罪嫌疑人应避免非法处理短信，及时委托律师分析证据；受害人应妥善保存短信并配合调查，必要时通过法律途径维护权益。如有具体案件，可进一步提供细节，我将结合案情给出针对性建议。