加速到期能列原始股东为被执行人吗-何建安律师｜法行宝

加速到期能列原始股东为被执行人吗-何建安律师｜法行宝

2026-04-10 公司事务

关于“加速到期能否列原始股东为被执行人”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

加速到期的法律基础与适用场景
加速到期通常指在公司无法清偿到期债务时，债权人要求未届出资期限的股东提前履行出资义务。这一制度的核心法律依据是《公司法》及相关司法解释中关于股东出资义务的规定。若公司已进入破产程序或符合《九民纪要》中“非破产加速到期”的情形（如公司债务产生后，股东恶意延长出资期限），债权人可主张股东出资加速到期。
原始股东能否被列为被执行人的关键条件
- 若原始股东已履行出资义务：无论后续是否转让股权，均无需承担加速到期责任。例如，股东A在公司设立时已全额缴纳出资，后将股权转让给B，公司债务产生时A已非股东，其出资义务已履行完毕，债权人无权要求A加速出资。
- 若原始股东未履行或未全面履行出资义务：即使股权已转让，债权人仍可依据《公司法解释三》第18条，要求原始股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。此时，原始股东可能被列为被执行人。例如，股东C认缴出资100万元，实缴0元后将股权转让给D，公司债务产生时C仍需在100万元范围内承担责任。
- 特殊情形：恶意转让股权逃避债务：若原始股东在明知公司债务无法清偿的情况下，通过零对价或低价转让股权，损害债权人利益，债权人可依据《民法典》第538条撤销股权转让行为，并要求原始股东恢复出资义务，进而将其列为被执行人。
实务操作中的注意事项
- 证据收集：债权人需证明原始股东未履行出资义务（如公司章程、出资协议、验资报告等），或证明股权转让存在恶意（如转让时间与债务产生时间接近、转让对价明显不合理等）。
- 诉讼策略：若公司已进入破产程序，债权人应通过破产管理人主张加速到期；若公司未破产，可直接起诉原始股东要求承担补充赔偿责任。
- 执行风险：即使法院判决原始股东承担责任，若其无财产可供执行，债权人可能面临执行不能的风险。因此，建议同步申请财产保全。

总结建议：若您作为债权人希望将原始股东列为被执行人，需首先核查其出资履行情况及股权转让是否存在恶意。若符合上述条件，可依法主张加速到期并申请强制执行。如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我将结合细节为您制定更精准的诉讼策略。

结论：在特定情况下，股东加速到期确实能成为被执行人。这主要发生在公司财产不足以清偿债务，且股东存在未足额缴纳出资、抽逃出资、滥用公司法人独立地位等法定情形时。详细分析：股东未足额缴纳出资与加速到期出资期限加速到期：通常情况下，股东按照公司章程规定的期限缴纳出资。但在某些特殊情况下，如公司已具备破产原因且不申请破产，或债务产生后延长股东出资期限的，债权人可以主张出资期限加速到期。这意味着，即使出资期限原本未届满，股东也可能被要求提前缴纳出资，以承担公司债务。成为被执行人的情形：若股东在出资期限加速到期后仍未足额缴纳出资，且公司财产不足以清偿债务，债权人可以向法院申请追加该股东为被执行人，要求其在未出资范围内承担补充赔偿责任。股东抽逃出资抽逃出资的定义：股东通过虚构债权债务、制作虚假财务报表、利用关联交易等方式抽逃出资，损害公司利益和债权人利益。成为被执行人的情形：若股东存在抽逃出资的行为，且导致公司财产不足以清偿债务，债权人可以向法院申请追加该股东为被执行人，要求其在抽逃出资的本息范围内承担补充赔偿责任。股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任人格混同：当公司与股东在人员、财务、业务等方面难以区分，导致公司失去独立法人资格时，股东应对公司债务承担连带责任。过度支配与控制：若股东对公司进行过度支配与控制，使公司沦为股东工具以逃避债务，同样应承担连带责任。成为被执行人的情形：在上述两种情况下，若公司财产不足以清偿债务，债权人可以向法院申请追加滥用权利的股东为被执行人，要求其承担连带清偿责任。其他特殊情形一人有限责任公司的特殊规定：对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，则应对公司债务承担连带责任。在此情况下，若公司财产不足以清偿债务，债权人可以申请追加股东为被执行人。公司未经清算即注销：若公司未经清算即办理注销登记，导致债权人无法追偿债务，法院可以追加公司的股东为被执行人，由其承担相应的债务清偿责任。法律建议：对于债权人：若您发现公司财产不足以清偿债务，且股东存在上述法定情形之一，可以向法院申请追加股东为被执行人，以保障自身合法权益。对于股东：作为股东，应严格遵守相关法律法规，按时足额缴纳出资，避免抽逃出资或滥用公司法人独立地位和股东有限责任。否则，可能面临被追加为被执行人的法律风险。后续行动：若您需要进一步了解如何申请追加股东为被执行人，或需要法律帮助来维护自身权益，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律建议和操作方案。

在执行程序中，若符合法定情形，可以追加加速到期股东为被执行人。以下是对此问题的详细分析：一、可追加加速到期股东为被执行人的情形股东出资期限加速到期在公司作为被执行人的案件中，若法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，且公司已具备破产原因但未申请破产，此时，即使股东的出资期限尚未届满，债权人也有权主张出资期限加速到期，要求未足额出资的股东在未届出资期限的出资范围内承担补充赔偿责任。这种情况下，股东可以被追加为被执行人。另外，若公司债务产生后，股东会决议延长出资期限，以逃避债务，债权人同样可以主张出资期限加速到期，并申请追加相关股东为被执行人。股东未足额缴纳出资的其他情形除了出资期限加速到期外，如果股东未按公司章程规定的时间、金额履行出资义务，当公司财产不足以清偿债务时，债权人也有权申请追加该股东为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内承担责任。二、追加股东为被执行人的法律依据与程序法律依据：主要依据《公司法》及其相关司法解释，这些法规明确了股东在公司无法清偿债务时应承担的责任，以及债权人申请追加股东为被执行人的权利。申请程序：提交申请：债权人需向执行法院提交书面申请，明确请求追加特定股东为被执行人，并附上相关证据材料，如公司财产状况报告、股东出资情况证明等。法院审查：执行法院受理申请后，会进行形式审查，并可能组成合议庭进行实质审查，甚至公开听证，以全面了解案件情况。裁定结果：经审查，如果理由成立，执行法院会裁定变更、追加股东为被执行人；如果理由不成立，则裁定驳回申请。三、法律建议与风险提示对于债权人：在申请追加加速到期股东为被执行人时，应确保提供充分的证据，证明公司已具备破产原因或股东存在逃避债务的行为。同时，要关注股东出资期限的变动情况，及时行使权利。对于股东：应严格遵守公司章程和法律法规，按时足额缴纳出资。如果面临出资期限加速到期的风险，应积极与公司沟通，寻求解决方案，避免被追加为被执行人。总结来看，在执行程序中，若公司无法清偿债务且符合法定情形，如股东出资期限加速到期等，债权人可以申请追加加速到期股东为被执行人。这一制度设计旨在保障债权人的合法权益，同时提醒股东应严格遵守出资义务，避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在追加股东为被执行人时，确实存在适用加速到期的情形。以下是对此问题的详细分析：一、加速到期的适用条件出资期限加速到期的法定情形：根据相关法律规定及司法实践，虽股东出资期限未届满，但若公司已具备破产原因且不申请破产，或者债务产生后股东通过延长出资期限来逃避债务的，债权人可以主张出资期限加速到期，要求未足额出资的股东承担责任。这一原则同样适用于追加股东为被执行人的情境。公司财产不足以清偿债务：这是追加股东为被执行人的基本前提。若公司有足够财产清偿债务，则无需追加股东。在公司财产不足以清偿债务的情况下，若股东存在未足额缴纳出资等情形，债权人可申请追加股东为被执行人，并主张加速到期。二、加速到期在追加股东为被执行人中的具体应用股东未足额缴纳出资且出资期限未届满：在此情况下，若公司已具备破产原因（如资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力）且不申请破产，或者股东在债务产生后通过修改公司章程等方式延长出资期限，债权人可主张加速到期，要求股东在未出资范围内承担补充赔偿责任。此时，执行法院可追加该股东为被执行人。股东抽逃出资或滥用公司法人独立地位：若股东存在抽逃出资、滥用公司法人独立地位和股东有限责任等行为，导致公司财产不足以清偿债务，债权人同样可申请追加股东为被执行人。虽然这些情形不直接涉及出资期限加速到期，但股东需对其违法行为承担相应责任，包括在公司无法清偿债务时承担补充赔偿责任。三、申请追加股东为被执行人的程序提交申请：债权人需向执行法院提交书面申请，明确请求追加股东为被执行人，并附上相关证据材料，如公司财产不足以清偿债务的证明、股东未足额缴纳出资或抽逃出资的证据等。法院审查：执行法院受理申请后，会进行形式审查，并可能组成合议庭进行审查并公开听证。法院将重点审查股东是否存在未足额缴纳出资、抽逃出资等情形，以及是否符合加速到期的条件。裁定结果：经审查理由成立的，执行法院会裁定变更、追加股东为被执行人，要求其在未出资或抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。若理由不成立，则裁定驳回申请。四、法律建议债权人角度：在申请追加股东为被执行人时，债权人应充分收集证据，证明股东存在未足额缴纳出资、抽逃出资等情形，以及公司财产不足以清偿债务的事实。同时，债权人应关注公司是否具备破产原因或股东是否延长出资期限等加速到期的法定情形。股东角度：股东应严格遵守公司章程和法律法规的规定，按时足额缴纳出资，避免抽逃出资或滥用公司法人独立地位等行为。若面临被追加为被执行人的风险，股东应积极应对，提供证据证明自己已履行出资义务或不存在违法行为。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

当面临追加加速到期股东为被执行人的情况时，这通常发生在公司无法清偿到期债务，且股东存在未履行出资义务、抽逃出资、未依法出资即转让股权，或是一人公司股东无法证明公司财产独立于个人财产等情形。以下是对此问题的详细解答：一、核实追加原因与法律依据首先，需要仔细研读法院送达的追加被执行人裁定书，明确被追加的具体法律条款和事实认定。这通常涉及《公司法》及《最高院关于变更、追加当事人若干问题的规定》中的相关条款。例如，对于未缴纳或未足额缴纳出资的股东，根据新《公司法》第五十四条及《最高院规定》第十七条，申请人有权申请追加其为被执行人。二、应对措施履行责任：如果股东确实存在未履行出资义务等情况，应积极与公司及债权人沟通，寻求解决方案，如补缴出资、提供担保或协商债务重组等。提出执行异议：对追加决定有异议的，应在规定期限内（通常为收到裁定书后15日内）撰写执行异议申请书，并向执行法院提交。按时参加执行异议听证，充分发表观点，展示证据，反驳追加理由。寻求专业法律帮助：由于法律程序复杂，建议及时咨询专业的公司法或执行领域律师，以获取准确的法律评估和有效的应对策略。律师可以协助撰写执行异议申请书，准备听证材料，并提供法律意见。提起执行异议之诉：如果执行异议被法院裁定驳回，股东可以在法定期限内向执行法院提起执行异议之诉。在诉讼过程中，股东需要提供充分的证据来支持自己的主张，并争取法院的支持和改判。三、预防与反思反思公司运营：股东应反思公司运营过程中是否存在管理不善、财务不透明等问题，并及时采取措施加以纠正。建立健全制度：积极参与公司治理，推动公司建立健全的财务管理制度和风险防控机制。确保公司运营的合规性和透明度，以预防类似问题的再次发生。加强股东责任：股东应增强责任意识，按时足额缴纳出资，不抽逃出资，不滥用公司法人独立地位。积极参与公司经营决策，监督公司管理层的行为，确保公司健康发展。综上所述，当股东被追加为被执行人时，应冷静应对，明确核实追加原因和法律依据，积极履行责任或提出异议，并寻求专业法律帮助以维护自身权益。同时，也需反思与预防类似问题的再次发生，确保公司运营的稳健和合规。

在执行阶段，一般不可以直接起诉股东加速到期，但存在特定例外情形。以下从不同角度进行分析：一、一般原则：执行阶段不能直接起诉股东加速到期在正常的公司运营和债务清偿程序中，股东的出资期限通常受到公司章程和法律的保护。在出资期限未届满的情况下，股东享有期限利益，即有权按照约定的时间履行出资义务。因此，在执行阶段，如果仅因为公司无法清偿债务，就要求股东提前履行出资义务（即加速到期），通常是不被允许的。这是因为，股东的出资期限是公司章程中的重要条款，对股东具有法律约束力，除非存在法定或约定的例外情形，否则不能随意改变。二、例外情形：特定情况下可以起诉股东加速到期尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，法律允许在执行阶段起诉股东加速到期。这些情形主要包括：公司破产清算：根据《企业破产法》及相关司法解释，在公司进入破产清算程序后，管理人有权要求未完全履行出资义务的股东提前缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。这是为了保障破产清算程序的顺利进行，保护债权人的合法权益。股东恶意延长出资期限：如果股东在公司债务产生后，通过修改公司章程等方式恶意延长出资期限，以逃避出资义务，损害债权人利益的，债权人可以依法请求法院认定该延长出资期限的行为无效，并要求股东提前履行出资义务。公司解散清算：在公司解散清算过程中，如果清算组发现股东未完全履行出资义务，且该出资义务的履行对公司清算有重要影响的，清算组可以要求股东提前缴纳出资。虽然这一情形并非直接发生在执行阶段，但与公司债务的清偿密切相关，且可能引发后续的执行程序。三、法律建议与风险提示法律建议：对于债权人而言，如果希望要求股东加速到期履行出资义务，应首先审查公司是否已进入破产清算程序，或者股东是否存在恶意延长出资期限等行为。如果存在这些情形，可以依法向法院提起诉讼，要求股东提前履行出资义务。对于股东而言，应严格遵守公司章程和法律的约定，按时履行出资义务。如果因特殊原因需要延长出资期限，应确保该延长行为合法合规，且不会损害债权人的利益。风险提示：在起诉股东加速到期的过程中，债权人需要承担举证责任，证明股东存在恶意延长出资期限等行为。如果证据不足或无法证明股东存在过错，可能导致诉讼失败。即使法院判决股东加速到期履行出资义务，如果股东确实无力履行或拒绝履行，债权人仍可能面临执行难的问题。因此，在起诉前应充分评估股东的履行能力和执行风险。如有更多关于公司法务、离婚、抚养权或离婚财产纠纷等方面的法律问题，可以直接向我咨询。

股东出资期限到了，在特定条件下是可以追加股东作为被执行人的。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据与原则法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。” 同时，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）第六条也明确指出，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但在特定情形下，如公司已具备破产原因但未申请破产，或股东恶意延长出资期限等，股东的期限利益可以被突破，需提前履行出资义务并承担相应的法律责任。原则：一般情况下，股东享有期限利益，即在其认缴的出资期限届满前，无需提前履行出资义务。但在特定情形下，如公司无法清偿到期债务，且股东存在逃避出资义务的行为时，股东的期限利益将受到限制，需提前履行出资义务以承担相应的法律责任。二、可追加为被执行人的具体情形公司已具备破产原因但未申请破产：当公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，且公司已具备破产原因（如资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力），但公司不申请破产时，可以追加未届出资期限的股东为被执行人。股东恶意延长出资期限：如果在公司债务产生后，股东通过股东（大）会决议或其他方式恶意延长出资期限，逃避出资义务的，可以追加该股东为被执行人。其他特殊情形：如股东存在抽逃出资、虚假出资等行为，损害公司债权人利益的，也可以追加其为被执行人。例如，股东将出资资金转入公司账户验资后又转出，或通过虚构交易、关联交易等方式变相抽回出资的，均可能构成抽逃出资。三、追加程序与注意事项追加程序：申请执行人需要向人民法院提出书面申请，并提供相关证据材料证明股东符合追加条件。人民法院会对申请进行审查，并根据具体情况作出是否追加的决定。注意事项：追加未届出资期限的股东为被执行人是一项严肃的法律行为，必须严格遵循法律规定和程序要求。申请执行人在提出申请前，应充分了解相关法律法规和司法解释的规定，确保申请的合法性和有效性。同时，应积极收集证据材料，以证明股东存在逃避出资义务的行为或公司已具备破产原因等事实。四、实务建议对于债权人：在发现公司无法清偿到期债务时，应及时向人民法院申请强制执行，并在执行过程中关注股东的出资情况。如发现股东存在逃避出资义务的行为或公司已具备破产原因等情形时，可及时向人民法院提出追加股东为被执行人的申请。对于股东：应严格遵守法律法规和公司章程的规定，按时足额履行出资义务。如需延长出资期限或进行其他可能影响公司偿债能力的行为时，应提前与债权人沟通并取得其同意，以避免不必要的法律纠纷。综上所述，股东出资期限到了并不意味着绝对不能追加其为被执行人。在特定条件下，如公司已具备破产原因但未申请破产或股东恶意延长出资期限等情形下，是可以追加股东作为被执行人的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

原始股东在特定情况下是可以被追加为被执行人的，但需满足严格的法律条件和程序。以下从多个角度详细阐述这一问题：一、可追加原始股东为被执行人的具体情形未缴纳或未足额缴纳出资的股东法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，若原始股东在公司设立时未按照公司章程规定实际缴纳出资，或实际出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额，申请执行人可以申请追加该股东为被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内承担责任。实例说明：例如，某公司注册资本100万元，股东A认缴50万元但未实际缴纳，在公司作为被执行人无法清偿债务时，可追加A在未缴纳的50万元范围内承担责任。抽逃出资的股东法律依据：同样依据上述规定的第十八条，股东在公司成立后，违反公司法规定抽回其出资的，申请执行人可申请追加该股东为被执行人，要求其在抽逃出资的范围内承担责任。实例说明：股东B在公司成立后，通过虚构交易等方式将出资款转出，属于抽逃出资行为，可被追加为被执行人。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第二十三条，对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。实例说明：在一人公司C中，股东D无法提供证据证明公司财产与个人财产独立，则D需对公司债务承担连带责任。未经清算即办理注销登记导致公司无法进行清算的股东法律依据：若公司未经依法清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人可主张相关股东对公司债务承担清偿责任。实例说明：公司E在解散后未进行清算程序即办理了注销登记，使得债权人无法追索债权，此时可追加相关股东为被执行人。二、追加原始股东为被执行人的程序提出书面申请申请人需向执行法院提交书面申请及相关证据材料，证明原始股东存在上述不当行为且损害了债权人利益。法院审查与裁定执行法院对申请进行形式审查，若理由成立，则裁定变更、追加被执行人；若不成立，则裁定驳回。三、注意事项严格遵循法定程序申请追加原始股东为被执行人必须严格按照法律规定的条件和程序进行，确保追加行为的合法性和有效性。需向法院提交充分的证据材料，如验资报告、银行转账记录、公司财务报表等，以证明原始股东存在应被追加的情形。保障股东合法权益在追加过程中，应充分保障原始股东的知情权、陈述权和申辩权等合法权益，避免错误追加给股东带来不必要的损失。法院会对申请材料进行审查，并可能组织听证会，听取双方当事人的意见和辩论。区分不同公司类型不同类型的公司在股东责任承担方面存在差异，因此在追加原始股东时应根据公司类型进行具体分析。例如，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。总结与建议：原始股东在特定情况下是可以被追加为被执行人的，但必须满足严格的法律条件和程序。如果您面临此类问题，建议收集充分的证据材料，并严格按照法律程序向执行法院提出申请。同时，也要注意保障原始股东的合法权益，避免错误追加带来的法律风险。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

股东一般不能被两次加速到期，但在特定情形下可能存在例外。以下从不同角度进行分析：一、股东加速到期的基本概念股东加速到期，通常指的是在特定条件下，股东原本未到期的出资义务被提前要求履行。这通常发生在公司无法清偿到期债务，且股东出资期限尚未届满的情况下，债权人可以请求股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。这一制度设计旨在保护债权人的利益，防止股东通过延长出资期限来逃避债务。二、股东加速到期的常规情形公司破产或解散：在公司进入破产程序或解散清算时，股东的出资期限通常会加速到期，以满足公司清偿债务的需要。恶意延长出资期限：如果股东在公司债务产生后，恶意延长出资期限以逃避债务，债权人可以请求法院认定该延长行为无效，从而要求股东提前履行出资义务。三、关于股东能否被两次加速到期的分析常规情况下：在股东出资义务被加速到期一次后，如果股东已经履行了相应的出资义务，或者公司已经通过其他方式清偿了债务，那么股东的出资义务通常就视为已经履行完毕，不存在再次加速到期的问题。特定情形下的例外：多次债务产生：如果公司在股东出资义务被加速到期一次后，又产生了新的债务，且该债务同样无法清偿，同时股东的出资期限（如果之前未完全履行）或新的出资义务（如果公司有增资等情形）尚未届满，那么理论上债权人可以再次请求股东在未出资范围内承担补充赔偿责任。但这种情况并非严格意义上的“两次加速到期”，而是基于新的债务和股东新的出资义务。股东未完全履行出资义务：如果股东在第一次加速到期后，并未完全履行出资义务，且公司仍有无法清偿的债务，那么债权人可以继续请求股东履行剩余的出资义务。这也不属于“两次加速到期”的范畴，而是股东未完全履行出资义务的持续后果。恶意行为：如果股东存在恶意逃避债务的行为，如通过虚假出资、抽逃出资等方式损害债权人利益，那么债权人可以请求法院追究股东的法律责任，包括要求股东提前履行出资义务或承担其他赔偿责任。这种情况下，虽然可能涉及多次法律行动，但并非基于股东出资义务的“两次加速到期”。四、法律建议对于债权人：在请求股东加速到期时，应充分收集证据，证明公司无法清偿到期债务且股东存在未履行出资义务的情形。同时，应关注股东是否存在恶意逃避债务的行为，以便在必要时追究其法律责任。对于股东：应严格遵守公司章程和法律法规的规定，按时足额履行出资义务。如果面临债权人请求加速到期的情况，应积极与债权人协商解决方案，避免法律纠纷的发生。如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论：公司名下有多起执行案件，并不直接等同于可以适用股东加速到期制度。股东加速到期的适用需满足特定条件，且与公司名下执行案件的数量无直接关联。以下是对此问题的详细分析：一、股东加速到期制度的适用条件股东加速到期，通常指的是在特定情况下，公司股东的出资期限可以提前到期，股东需提前履行出资义务。这一制度主要适用于公司无法清偿到期债务，且股东出资期限尚未届满的情形。根据《公司法》及相关司法解释，股东加速到期的适用通常需满足以下条件：公司无法清偿到期债务：这是股东加速到期的前提条件。公司需确实存在无法清偿到期债务的情况，如被债权人申请强制执行，且法院已穷尽执行措施仍无法清偿债务。股东出资期限尚未届满：若股东出资期限已经届满，且股东未履行或未完全履行出资义务，则公司或债权人可直接要求股东履行出资义务，无需适用加速到期制度。不存在其他免责事由：如股东已按照公司章程或法律规定履行了出资义务，或存在其他法定免责事由，则不适用加速到期制度。二、公司名下有多起执行案件与股东加速到期的关系公司名下有多起执行案件，仅表明公司可能存在较多的债务纠纷，但并不能直接证明公司无法清偿到期债务。执行案件的数量与股东加速到期的适用无直接关联。要判断公司是否无法清偿到期债务，需综合考虑公司的资产状况、负债情况、现金流状况等因素。三、股东加速到期的法律后果若股东加速到期制度适用，股东需提前履行出资义务。这有助于增加公司的资本实力，提高公司的偿债能力，从而保护债权人的利益。然而，对于股东而言，加速到期可能意味着其需提前承担出资责任，对其资金安排和投资计划可能产生影响。四、建议与风险提示对于公司：若公司面临多起执行案件且确实无法清偿到期债务，应积极与债权人协商解决方案，如债务重组、和解等。同时，公司可考虑通过增资扩股、引入战略投资者等方式增加资本实力，提高偿债能力。对于股东：若股东出资期限尚未届满且公司面临无法清偿到期债务的情况，股东应密切关注公司的财务状况和偿债能力。在必要时，股东可提前履行出资义务以支持公司运营和偿债。同时，股东也应了解并评估加速到期制度可能对其产生的法律后果和风险。对于债权人：若债权人认为公司无法清偿到期债务且股东出资期限尚未届满，可考虑通过法律途径要求股东加速到期履行出资义务。然而，债权人需提供充分证据证明公司确实无法清偿到期债务，且股东出资期限尚未届满且不存在其他免责事由。如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。

关于“加速到期是否可以追溯旧股东”的问题，结论需视具体情况而定，但通常来说，在特定条件下，加速到期条款的触发可能涉及对旧股东的追溯责任。以下从不同角度进行分析：加速到期条款的基本含义：加速到期通常指的是在特定条件下（如公司未能按时履行债务、违反合同约定等），债权人或相关方有权要求公司提前偿还全部或部分债务，或者要求股东提前履行出资义务等。这一条款的设置旨在保护债权人利益，防止因公司或股东违约而导致的损失扩大。旧股东的责任追溯：若旧股东在股权转让时存在未履行或未完全履行出资义务的情况：根据《公司法》及相关司法解释，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。若旧股东在股权转让前未履行或未完全履行出资义务，且该义务与加速到期条款的触发条件相关联（如因未出资导致公司资金链紧张，进而触发加速到期），则新股东或债权人在要求公司承担责任的同时，有权向旧股东追偿。若旧股东已完全履行出资义务，但加速到期条款的触发与其无关：在此情况下，旧股东通常不承担加速到期带来的责任。因为加速到期条款的触发是基于公司或当前股东的违约行为，与旧股东已完成的出资义务无直接关联。股权转让协议中的约定：股权转让协议是股东之间或股东与受让人之间就股权转让事宜达成的协议。若协议中明确约定了旧股东在股权转让后仍需对特定事项（如加速到期）承担责任，则旧股东需按照协议约定履行义务。这种约定通常具有法律效力，但不得违反法律法规的强制性规定。法律建议：对于公司而言：在设置加速到期条款时，应明确条款的触发条件和责任主体，避免模糊不清导致纠纷。同时，在股权转让时，应确保旧股东已完全履行出资义务，并在股权转让协议中明确相关责任划分。对于股东而言：在参与公司经营或进行股权转让时，应充分了解加速到期条款的内容及其可能带来的法律后果。若存在未履行或未完全履行出资义务的情况，应及时补足出资或与相关方协商解决方案。对于债权人而言：在签订借款合同或相关协议时，应要求公司设置合理的加速到期条款，并在条款触发时及时行使权利。同时，在股权转让发生时，应关注旧股东的出资情况，必要时可要求旧股东提供担保或承诺承担连带责任。若您在实际操作中遇到具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业、全面的法律服务。

股东出资未到期，在特定情况下是可以被追加为被执行人的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、法律依据与原则根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”这一规定为股东在出资未到期情况下被追加为被执行人提供了法律依据。二、具体情形分析公司财产不足以清偿债务：当公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，这是追加股东为被执行人的前提条件。如果公司仍有足够的财产来清偿债务，那么就没有必要追加股东。股东出资未到期但存在加速到期情形：公司破产或清算：在公司进入破产程序或清算程序时，股东的出资期限通常会加速到期，此时股东需要在未缴纳出资的范围内承担责任。恶意逃避债务：如果股东通过延长出资期限等方式恶意逃避债务，损害了债权人的利益，那么法院可能会认定股东的出资期限加速到期，从而追加股东为被执行人。公司债务产生后，公司通过决议或其他方式延长股东出资期限：这种情况下，如果延长出资期限的行为损害了债权人的利益，法院也可能支持追加股东为被执行人。股东未履行出资义务：如果股东未按照公司章程或法律规定履行出资义务，即使出资期限未到期，也可能被视为未缴纳出资，从而在特定情况下被追加为被执行人。不过，这种情况更多涉及的是股东未履行出资义务的直接责任，而非出资期限未到期的间接责任。三、实际操作与注意事项申请追加的程序：申请执行人需要向执行法院提出书面申请，并提供相关证据证明公司财产不足以清偿债务以及股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。执行法院会对申请进行审查，并可能组织听证会来听取双方当事人的意见。股东的抗辩权：股东在收到追加被执行人的通知后，有权提出抗辩，如提供证据证明自己已履行出资义务、出资期限尚未到期且不存在加速到期的情形等。法律后果：如果股东被追加为被执行人，且法院最终认定股东需要在未缴纳出资的范围内承担责任，那么股东将面临财产被强制执行的风险。四、建议与风险提示对于申请执行人：在申请追加股东为被执行人前，应充分收集证据证明公司财产不足以清偿债务以及股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。考虑咨询专业律师，以更准确地把握法律程序和证据要求。对于股东：应密切关注公司的财务状况和债务情况，避免在公司财产不足以清偿债务时被追加为被执行人。如果面临被追加为被执行人的风险，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并积极准备抗辩材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在一般情况下，不能直接在执行程序中追加认缴出资期限未届满的股东为被执行人，但在特定情形下可以追加。以下是对这一问题的详细分析：一、一般情况下的分析资本认缴制的基本法理：资本认缴制是我国公司法的基本原则，它允许股东根据公司章程自主约定出资额、出资方式和出资期限。在认缴期限届满前，股东享有期限利益，有权在约定期限内履行出资义务。因此，随意追加认缴出资期限未届满的股东为被执行人，会破坏资本认缴制的初衷。缺乏明确的法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规，并未明确规定在股东认缴出资期限未届满时可以追加其为被执行人。从法律适用角度看，执行法院不能直接追加此类股东为被执行人。保护公司独立法人地位和有限责任原则：公司具有独立法人地位，其债务应由公司自身承担。除非有证据证明股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，否则不应轻易突破这一原则。在认缴出资期限未届满的情况下，股东通常无需对公司债务承担连带责任。二、特殊情形下的分析尽管在一般情况下不能追加认缴出资期限未届满的股东为被执行人，但在以下特定情形下，可以依法追加：股东恶意延长出资期限以逃避债务：如果股东在公司面临大量债务时，通过修改公司章程等方式不合理地延长出资期限，此行为具有明显恶意，损害了债权人的利益。根据诚实信用原则和权利不得滥用原则，法律不应保护此类行为，法院可穿透股东的期限利益，追加其为被执行人。公司进入破产或清算程序：当公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，进入破产或清算程序时，股东的出资期限应视为加速到期，需立即履行出资义务。在此情况下，可追加此类股东为被执行人。公司作为被执行人无财产可供执行且已具备破产原因却不申请破产：如果法院穷尽执行措施后，发现公司无财产可供执行，且公司已符合破产法规定的破产原因，但公司或债权人未申请破产，不追加未届出资期限的股东为被执行人将损害债权人的利益。为平衡债权人和股东的利益，法院可参照破产程序中出资期限加速到期的原则，追加此类股东为被执行人。三、追加程序与注意事项追加程序：申请执行人需要向人民法院提出书面申请，并提供相关证据材料证明股东符合追加条件。人民法院会对申请进行审查，并根据具体情况作出是否追加的决定。注意事项：追加未届出资期限的股东为被执行人是一项严肃的法律行为，必须严格遵循法律规定和程序要求。申请执行人在提出申请前，应充分了解相关法律法规和司法解释的规定，确保申请的合法性和有效性。股东在被追加为被执行人后，有权依法提出异议或申请复议，维护自身合法权益。总结来说，在股东认缴出资期限未届满的情况下，一般不能在执行程序中直接追加其为被执行人。但在特定情形下，如股东恶意延长出资期限逃避债务、公司进入破产或清算程序，或公司作为被执行人无财产可供执行且已具备破产原因却不申请破产时，可以依法追加此类股东为被执行人。如果你在此方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。

关于加速到期情况下多个股东的执行问题，核心结论是需根据股东出资责任性质、公司财产状况及执行程序规则综合确定执行方式，具体分情况说明如下：若股东出资义务加速到期基于未届出资期限的认缴出资根据《公司法》及司法解释，公司不能清偿到期债务时，债权人可请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。此时执行程序需分两步：第一步：执行公司财产法院应先对公司名下财产（如银行存款、房产、设备等）进行查封、扣押、拍卖。若公司财产足以清偿债务，则无需执行股东个人财产。第二步：追加股东为被执行人若公司财产不足清偿，债权人可向法院申请追加未出资股东为被执行人，法院审查股东出资情况（如认缴期限、实缴金额等）后，可裁定股东在未出资范围内承担责任。若股东已部分出资，则仅对未出资部分承担责任。若股东出资义务加速到期基于抽逃出资或瑕疵出资若股东存在抽逃出资、未依法履行出资义务（如虚假出资、出资后转移财产）等情形，债权人可直接要求股东在抽逃出资或瑕疵出资范围内承担赔偿责任，无需等待公司财产执行完毕。执行程序如下：直接执行股东财产法院可直接对股东名下财产采取执行措施，但需注意区分股东个人财产与公司财产，避免混淆。举证责任分配债权人需提供初步证据证明股东存在抽逃出资或瑕疵出资行为（如银行流水、审计报告等），股东若主张已履行出资义务，需自行举证反驳。多个股东并存时的执行规则按比例承担责任若多个股东均未履行出资义务，法院应根据各股东未出资比例确定责任范围。例如，股东A未出资50万元，股东B未出资30万元，则债权人可按5:3的比例向两股东主张权利。连带责任例外若股东之间存在恶意串通、协助抽逃出资等情形，可能被认定为共同侵权，需承担连带责任。此时债权人可要求任一股东承担全部责任，股东承担责任后可向其他股东追偿。执行顺序灵活性债权人可自由选择向部分或全部股东主张权利，法院不得强制要求债权人必须先向某一股东执行。但若某一股东已实际承担超出其比例的责任，可向其他股东追偿。实务建议：债权人应优先通过诉讼程序确认股东责任范围，再申请强制执行，避免直接执行引发争议；股东若被追加为被执行人，可主张出资期限利益（如认缴期限未届满）或已履行出资义务进行抗辩；执行过程中需注意财产保全，防止股东转移资产。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。

在股东出资期限未到期的情况下，仍然有可能在特定条件下追加其为被执行人。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据与原则法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人可以申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）第六条也明确指出，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但特定情形下，如公司已具备破产原因但未申请破产，或股东恶意延长出资期限等，股东的期限利益可以被突破。原则：一般情况下，股东享有期限利益，即在其认缴的出资期限届满前，无需提前履行出资义务。但在特定情形下，如公司已具备破产原因或股东恶意延长出资期限等，股东的期限利益将受到限制，可能被要求提前履行出资义务并承担相应责任。二、可追加为被执行人的具体情形公司已具备破产原因但未申请破产：当公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，且公司已具备破产原因（如资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力），但公司并未申请破产时，股东未届期的出资义务应加速到期，即在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。股东恶意延长出资期限：如果在公司债务产生后，股东通过股东（大）会决议或其他方式恶意延长出资期限，逃避出资义务，损害债权人利益的，债权人有权请求该股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。其他特殊情形：如股东存在抽逃出资、虚假出资等行为，导致公司资本不实，损害债权人利益的，无论其出资是否到期，均可能被追加为被执行人，并在相应范围内承担责任。三、追加程序与注意事项追加程序：申请执行人需向人民法院提出书面申请，并提供相关证据材料证明股东存在上述可追加的情形。人民法院将对申请进行审查，并根据具体情况作出是否追加的决定。注意事项：追加股东为被执行人是一项严肃的法律行为，必须严格遵循法律规定和程序要求。债权人在提出申请前，应充分收集证据材料，确保申请的合法性和有效性。股东在被追加为被执行人后，有权依法提出异议或申请复议，维护自身合法权益。举例说明：假设某公司因经营不善，无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。此时，公司并未申请破产，但某股东的出资期限尚未到期。若债权人能够证明该股东存在恶意延长出资期限或公司已具备破产原因等情形，那么该股东就有可能被追加为被执行人，并在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。总结与建议：在股东出资期限未到期的情况下，虽然股东一般享有期限利益，但在特定条件下仍然有可能被追加为被执行人。因此，作为债权人，在提出追加申请前，应充分了解相关法律法规和司法解释的规定，并收集充分的证据材料以支持自己的申请。同时，作为股东，也应严格遵守法律法规和公司章程的规定，按时履行出资义务，避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

股东认缴出资期限到期了，并不意味着可以直接追加其为被执行人，这取决于多种因素和特定条件。以下从不同角度为您详细分析：一、一般情况：认缴期限到期不直接导致追加为被执行人在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。这意味着，在认缴期限尚未届满时，股东并未违反出资义务，因此不能直接被追加为被执行人。股东的出资义务以其认缴的出资额为限，且出资时间由公司章程规定。所以，单纯因为认缴出资期限到期，并不能直接成为追加股东为被执行人的理由。二、特定情形：可突破认缴期限限制追加为被执行人尽管一般情况下认缴期限到期不直接导致追加为被执行人，但在以下特定情形下，可以突破这一限制：公司财产不足以清偿债务且股东未足额出资：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，若公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东未缴纳或未足额缴纳出资，申请执行人可以申请追加该股东为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内承担责任。公司已具备破产原因但未申请破产：当公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，且公司已具备破产原因（如资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力），但公司不申请破产时，可以追加未届出资期限的股东为被执行人。这是基于《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，股东的期限利益在这种情况下可以被突破。股东恶意延长出资期限：如果在公司债务产生后，股东通过股东（大）会决议或其他方式恶意延长出资期限，逃避出资义务的，可以追加该股东为被执行人。这种行为损害了公司债权人的利益，因此法律允许在这种情况下突破股东的期限利益。股东存在其他违法行为：如股东抽逃出资、虚假出资等行为，损害公司债权人利益的，也可以追加其为被执行人。这些行为同样违反了股东的出资义务和诚信原则，因此法律对此进行了严格的规制。三、追加程序与注意事项追加程序：申请执行人需要向人民法院提出书面申请，并提供相关证据材料证明股东符合追加条件。人民法院会对申请进行审查，并根据具体情况作出是否追加的决定。注意事项：追加未届出资期限的股东为被执行人是一项严肃的法律行为，必须严格遵循法律规定和程序要求。申请执行人在提出申请前，应充分了解相关法律法规和司法解释的规定，确保申请的合法性和有效性。同时，也要注意收集和保存相关证据材料，以支持自己的申请。四、实际案例与法律建议实际案例：假设A公司欠B公司货款且无法清偿，A公司股东甲认缴但未实际缴纳的出资为100万元。在A公司财产不足以清偿债务的情况下，B公司可以向人民法院申请追加甲为被执行人，要求其在100万元的范围内承担责任。法律建议：如果您作为申请执行人，遇到类似情况，建议首先收集相关证据材料，如公司章程、股东出资协议、公司财务报表等，以证明股东未足额出资或存在其他违法行为。然后，向人民法院提出书面申请，并附上相关证据材料。在申请过程中，也可以咨询专业律师的意见，以确保申请的合法性和有效性。综上所述，股东认缴出资期限到期了并不能直接追加其为被执行人，但在特定条件下可以突破这一限制。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在注册资本认缴制下，未到期转让股权的股东，一般不能直接被追加为被执行人，但在特定条件下可以。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：股东享有期限利益在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。这意味着，在股东认缴的出资期限届满前，其无需提前履行出资义务。因此，一般情况下，未到期转让股权的股东不能被直接追加为被执行人，这是为了保护股东的合法权益，避免对其造成不公平的负担。二、特定条件：股东可能被追加为被执行人尽管股东享有期限利益，但在某些特定条件下，未到期转让股权的股东仍可能被追加为被执行人。这些条件主要包括：公司已具备破产原因但未申请破产：当公司作为被执行人，且经过法院全面的执行调查确认无财产可供执行，同时符合《企业破产法》规定的破产原因（即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力），但公司不主动申请破产时，股东的出资义务可能加速到期。在此情况下，债权人可以申请追加未届出资期限的股东（包括已转让股权但出资未到期的原股东，若转让行为存在恶意或损害债权人利益的情况）为被执行人，要求其在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。不过，通常而言，若股权已合法转让且无恶意，则新股东承担出资义务，原股东不再承担。但若存在特殊情形，如转让价格明显不合理、受让方无支付能力等，可能影响对原股东责任的认定。股东恶意延长出资期限或存在其他恶意行为：如果在公司债务产生后，股东通过股东会决议或其他方式故意延长出资期限，以逃避出资义务，损害债权人利益的，债权人有权请求追加该股东为被执行人。此外，如果股东存在抽逃出资、虚假出资等行为，导致公司资本不实，损害债权人利益的，无论其出资是否到期，均可能被追加为被执行人，并在相应范围内承担责任。对于已转让股权但存在上述恶意行为的原股东，同样可能面临被追加为被执行人的风险。三、法律程序与注意事项法律程序：债权人若希望追加未到期转让股权的股东为被执行人，需向人民法院提出书面申请，并提供相关证据材料证明股东存在上述可追加的情形。人民法院将对申请进行审查，并根据具体情况作出是否追加的决定。注意事项：追加股东为被执行人是一项严肃的法律行为，必须严格遵循法律规定和程序要求。债权人在提出申请前，应充分收集证据材料，确保申请的合法性和有效性。例如，证明公司已具备破产原因的证据、股东恶意延长出资期限或存在其他恶意行为的证据等。股东在被追加为被执行人后，有权依法提出异议或申请复议，维护自身合法权益。因此，债权人在申请追加时，应确保自己的请求有充分的法律依据和事实支持。举例说明：假设A公司作为被执行人，经法院查询确无财产可供执行，且资不抵债。同时，A公司的股东B在公司债务产生后，通过股东会决议将出资期限延长了数年。在此情况下，债权人C可以申请追加股东B为被执行人，要求其在未出资范围内对A公司的债务承担补充赔偿责任。即使股东B后来转让了股权，若转让行为存在恶意或损害债权人利益的情况，C仍可能申请追加B为被执行人。综上所述，未到期转让股权的股东在一般情况下不能被直接追加为被执行人，但在特定条件下（如公司已具备破产原因但未申请破产、股东恶意延长出资期限或存在其他恶意行为等）可能被追加。债权人在面对这些情况时，应依法通过相应的法律程序来主张自己的权利。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。

在特定条件下，未出资的股东可以被追加为被执行人，并且其出资义务可能适用加速到期。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据与原则法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的营利法人，如果其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人有权申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，要求他们在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。同时，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）第六条也明确指出，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但在特定情形下，如公司已具备破产原因但未申请破产，或股东恶意延长出资期限等，股东的期限利益将受到限制，可能被要求提前履行出资义务。原则：一般情况下，股东享有期限利益，即在其认缴的出资期限届满前，无需提前履行出资义务。但在特定情形下，如公司已具备破产原因或股东恶意延长出资期限等，股东的期限利益将受到限制，其出资义务可能加速到期。二、可追加为被执行人债务的情形公司已具备破产原因但未申请破产：当公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，且公司已具备破产原因（如资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力），但公司并未申请破产时，股东未届期的出资义务应加速到期。这意味着，股东需要在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。股东恶意延长出资期限：如果在公司债务产生后，股东通过股东（大）会决议或其他方式恶意延长出资期限，逃避出资义务，损害债权人利益的，债权人有权请求该股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。其他特殊情形：如股东存在抽逃出资、虚假出资等行为，导致公司资本不实，损害债权人利益的，无论其出资是否到期，均可能被追加为被执行人，并在相应范围内承担责任。三、追加程序与注意事项追加程序：申请执行人需向人民法院提出书面申请，并提供相关证据材料证明股东存在上述可追加的情形。人民法院将对申请进行审查，并根据具体情况作出是否追加的决定。注意事项：追加股东为被执行人是一项严肃的法律行为，必须严格遵循法律规定和程序要求。债权人在提出申请前，应充分收集证据材料，确保申请的合法性和有效性。例如，收集公司财产不足以清偿债务的证据、股东未出资或未足额出资的证据等。股东在被追加为被执行人后，有权依法提出异议或申请复议，维护自身合法权益。举例说明：假设某公司因经营不善导致无法清偿到期债务，且公司已具备破产原因但未申请破产。此时，如果公司有股东未按照认缴的出资额履行出资义务，那么申请执行人可以向人民法院提出申请，要求追加该未出资的股东为被执行人，并在其未出资的范围内承担补充赔偿责任。总结与建议：在特定条件下，未出资的股东确实可以被追加为被执行人，并且其出资义务可能适用加速到期。因此，作为债权人，在遇到类似情况时，应积极收集证据材料，并依法向人民法院提出申请。同时，作为股东，也应严格遵守法律规定和公司章程的约定，按时履行出资义务，以避免不必要的法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的新公司规定追加股东为被执行人加速到期的问题，以下是我的详细解答：一、核心结论在新公司法下，一般不支持在执行程序中直接追加未届出资期限的股东为被执行人，除非符合特定条件。这一结论基于执行程序追加被执行人的法定原则，以及新公司法对出资加速到期制度的规定。二、详细分析执行程序追加被执行人的法定原则根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行程序中追加新的主体为被执行人要严格遵循法定原则。即是否变更、追加被执行人以及其承担责任的范围必须有法律、司法解释的明确规定。在认缴出资情形下，股东在未届出资期限时依法享有期限利益，其不缴纳出资不属于出资不实的情形，因此不能据此追加被执行人。新公司法对出资加速到期制度的规定新公司法第54条明确规定了出资加速到期制度，但与《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定存在明显区别。新公司法下，出资加速到期的适用前提、法律后果等实践中还存在不同认识。基于追加法定的原则，即使新公司法施行后各方面条件都适合追加，也建议通过修改相关司法解释，将出资加速到期情形下追加股东为被执行人的情形加以明确。特定条件下可追加股东为被执行人的情形公司具备破产原因但未申请破产：条件是法院穷尽执行措施（如终结本次执行裁定）后，公司仍无财产清偿债务。此时，债权人可直接要求未届出资期限的股东提前缴纳出资，但这一过程通常需要通过诉讼程序进行，而非直接在执行程序中追加。债务产生后恶意延长出资期限：若股东会决议在债务形成后延长出资期限，视为滥用期限利益规避债务，此时债权人可直接要求股东承担相应责任，但同样需要通过诉讼程序进行。股权转让后的连带责任：原股东未实缴出资即转让股权，受让人知道或应当知道的（如无偿受让、验资账户不存在），原股东与受让人承担连带责任。在此情况下，债权人也可通过诉讼程序要求相关股东承担责任。三、法律建议对于债权人而言：若公司无法清偿到期债务，且股东存在未届出资期限的情况，建议通过诉讼程序要求股东提前缴纳出资或承担相应责任。在诉讼过程中，需提供充分证据证明公司具备破产原因或股东存在恶意延长出资期限等行为。对于股东而言：应严格遵守公司法规定，按时足额缴纳出资。若存在未届出资期限的情况，应关注公司财务状况，避免因公司无法清偿债务而被要求提前缴纳出资。在股权转让过程中，应确保出资责任明确，避免因转让未实缴股权而承担连带责任。四、进一步思考新公司法对出资加速到期制度的规定为债权人提供了更多的救济途径，但同时也对股东的出资责任提出了更高的要求。在实际操作中，债权人应充分了解相关法律规定，通过合法途径维护自身权益；股东则应严格遵守公司法规定，确保出资到位，避免因出资瑕疵而承担法律责任。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。