行政强制执行并非暂时性控制行为，而行政强制措施是暂时性的。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政强制执行与行政强制措施的区别
定义与性质：
- 行政强制执行：是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。它是对已经生效的行政决定的执行，具有终局性和强制性。
- 行政强制措施：是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。其核心特点在于“暂时性”。
目的与效果：
- 行政强制执行：目的是确保行政决定的履行，维护行政秩序和公共利益。其效果是终局性的，即一旦执行完毕，当事人的义务即被视为履行完毕。
- 行政强制措施：目的是为了应对紧急情况或特定需要，防止危害的发生或扩大，为后续的行政处理决定提供条件或保障。其效果是暂时性的，即一旦情况发生变化或目的达到，措施即应解除。
二、行政强制措施的暂时性特征
时间上的临时性：
- 行政强制措施的实施通常有时间限制，一旦达到行政管理目的或相关条件不再具备，措施即应解除。例如，查封、扣押的期限一般不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但延长期限不得超过三十日。
目的上的非终局性：
- 行政强制措施本身并不对当事人的权利义务作出最终处理，而是为后续的调查、取证或处理创造条件。例如，行政机关在查处违法建设时，可能先采取查封、扣押等措施，以防止当事人继续施工或转移财产，但最终的处理决定可能是拆除违法建筑或处以罚款。
可解除性：
- 当行政强制措施的目的已经实现或相关条件不再具备时，行政机关应当及时解除措施。如果行政机关逾期未作出处理决定或者解除冻结决定的，金融机构应当自冻结期满之日起解除冻结。
三、实例说明
- 限制公民人身自由：如公安机关对醉酒闹事者采取的约束至酒醒的措施，或是对涉嫌违法犯罪的人员进行的留置盘问。这些措施均是在特定情境下，为防止危害发生或控制危险扩大而采取的暂时性手段。
- 查封场所、设施或者财物：如市场监管部门对涉嫌销售假冒伪劣产品的店铺进行查封，以防止其继续经营并销毁证据。查封措施一旦达到目的（如调查结束、证据保全等），即应解除。
- 扣押财物：如海关对走私嫌疑货物进行扣押，以待进一步调查处理。扣押期间，如果确认货物无走私嫌疑或已作出处理决定，扣押措施即应解除。
四、法律依据
根据《中华人民共和国行政强制法》第二条的规定：“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。”这一规定明确指出了行政强制措施的暂时性特征。
综上所述，行政强制执行并非暂时性控制行为，而是对已经生效的行政决定的执行；而行政强制措施则是暂时性的控制行为，旨在应对紧急情况或特定需要，防止危害的发生或扩大。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。