在电动车撞人且交警未拍到事故现场的情况下，事故责任的划分确实会面临一定挑战，但并非无法进行。如果事故现场附近有摄像头，这些摄像头记录的内容将成为区分事故责任的重要依据。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、摄像头记录作为证据的重要性
直接证据：摄像头记录的事故过程是最直接、最客观的证据。它能够清晰地展示事故发生的经过，包括电动车的行驶轨迹、速度、是否遵守交通规则，以及行人的行为等。这些信息对于判断事故责任至关重要。
辅助证据：即使摄像头没有直接拍摄到事故发生的瞬间，但其记录的前后时间段内的交通情况、车辆和行人的位置等，也可以作为辅助证据，帮助推断事故发生的可能情况和责任归属。
二、事故责任划分的原则
过错原则：根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，事故责任的划分主要依据当事人的过错程度。如果电动车驾驶员存在违反交通规则的行为，如超速、闯红灯、未按规定让行等，且这些行为与事故发生有直接因果关系，那么电动车驾驶员通常应承担主要或全部责任。
公平原则：在划分事故责任时，还应考虑双方的过错程度与事故后果之间的因果关系，以及双方的实际情况，如年龄、健康状况、经济能力等，以确保责任划分的公平性和合理性。
三、具体责任划分情况
电动车全责：如果摄像头记录显示电动车驾驶员存在严重违反交通规则的行为，且这些行为直接导致了事故的发生，那么电动车驾驶员应承担全部责任。
行人全责：如果行人存在违反交通规则的行为，如闯红灯、横穿马路未走人行横道等，且这些行为是导致事故发生的直接原因，那么行人应承担全部责任。但这种情况在电动车撞人事故中相对较少。
双方共责：如果摄像头记录显示电动车驾驶员和行人均存在违反交通规则的行为，且这些行为共同导致了事故的发生，那么双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。例如，电动车驾驶员可能因超速承担主要责任，而行人可能因未走人行横道承担次要责任。
四、建议与措施
及时报警并保护现场：虽然交警未拍到事故现场，但及时报警并保护现场仍然至关重要。这有助于交警后续调查取证，以及确定事故责任。
积极配合调查：当事人应积极配合交警的调查工作，提供真实、准确的陈述和证据。如果现场附近有摄像头，应及时告知交警，并协助调取相关记录。
寻求法律帮助：如果对事故责任划分有异议或存在争议，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据相关法律法规和案件事实，为当事人提供专业的法律意见和辩护。
总之，在电动车撞人且交警未拍到事故现场的情况下，事故责任的划分应依据摄像头记录、当事人的过错程度以及相关法律法规进行。如果对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。