证人之间证言复制粘贴，在一般情况下是无效的，或者至少其证明力会受到严重影响。以下从几个角度详细分析：
证言的真实性与独立性：
- 证人证言作为证据的一种，其核心价值在于其真实性和独立性。每个证人应当根据自己的观察、感知和记忆，独立、客观地陈述事实。
- 如果证人之间的证言是复制粘贴的，那么这些证言就失去了独立性和真实性，因为它们没有反映出每个证人独特的观察和感知。
法律对证言的要求：
- 在法律程序中，证人证言需要满足一定的要求才能被采纳为证据。这些要求通常包括证人的资格、证言的相关性、真实性和可靠性等。
- 复制粘贴的证言很可能因为缺乏真实性和可靠性而被排除在证据之外。法院在审查证据时，会特别关注证言的来源和形成过程，以判断其是否真实可靠。
复制粘贴证言的法律后果：
- 如果证人故意提供复制粘贴的证言，这可能构成伪证或妨碍诉讼的行为，证人可能会面临法律责任，如罚款、拘留甚至刑事责任。
- 即使证人不是故意提供复制粘贴的证言，而是由于疏忽或无知导致的，这种证言也可能因为缺乏证明力而被法院忽视或不予采纳。
实际操作中的建议：
- 作为证人，应当根据自己的观察和感知，独立、客观地陈述事实，避免与其他证人串通或提供复制粘贴的证言。
- 作为当事人或律师，在收集和使用证人证言时，应当确保证言的真实性和独立性，对复制粘贴的证言保持警惕，并尽量避免使用。
举例说明：
假设在一个交通事故案件中，有两个目击证人A和B。如果A和B事先商量好，或者A将自己的证言复制粘贴给B，然后B在法庭上提供与A完全相同的证言，那么这种证言就很可能因为缺乏真实性和独立性而被法院排除。因为法院无法判断这种证言是否反映了真实的观察情况，还是只是证人之间的串通或模仿。
总结与建议：
证人之间证言复制粘贴是无效的，或者至少其证明力会受到严重影响。在法律程序中，证言的真实性和独立性是至关重要的。因此，作为证人或当事人/律师，应当确保证言的真实性和独立性，避免提供复制粘贴的证言。如果你有任何关于证人证言或法律程序的问题，可以直接向我咨询。