结论前置：小剐蹭要求赔新车通常是不合理的，这一要求缺乏法律依据，且不符合交通事故赔偿的常规处理原则。
详细分析：
法律依据与赔偿原则：
- 在交通事故中，赔偿的原则通常是“恢复原状”或“折价赔偿”。这意味着，赔偿的目的是为了弥补因事故造成的损失，使受损方能够恢复到事故发生前的状态，或者获得相应的经济补偿。
- 对于车辆的小剐蹭，通常只需要进行修复即可，而不需要更换新车。因为更换新车远远超出了修复所需的实际费用，不符合赔偿的“合理性”和“必要性”原则。
实际案例与司法实践：
- 在实际的交通事故赔偿案例中，法院通常会根据事故造成的实际损失来确定赔偿金额。对于小剐蹭，法院会支持修复费用的赔偿，但不太可能支持更换新车的请求。
- 如果受损方坚持要求更换新车，可能需要提供充分的证据证明更换新车是必要且合理的，这在实践中是非常困难的。
可能的法律后果：
- 如果受损方提出不合理的要求，如要求赔新车，而肇事方拒绝接受，受损方可能会选择通过法律途径解决纠纷。然而，在法律程序中，受损方需要承担举证责任，证明其要求的合理性。
- 如果法院最终认定受损方的要求不合理，受损方可能会面临败诉的风险，并需要承担诉讼费用等额外成本。
建议与解决方案：
- 对于小剐蹭事故，建议双方通过协商解决赔偿问题。受损方可以提出合理的修复费用要求，肇事方则应根据实际情况进行赔偿。
- 如果双方无法达成一致意见，可以寻求第三方调解或通过法律途径解决。在法律程序中，双方应尊重法院的判决结果，并履行相应的赔偿义务。
总结：小剐蹭要求赔新车是不合理的，这一要求缺乏法律依据且不符合赔偿的常规处理原则。在处理交通事故赔偿问题时，双方应遵循“恢复原状”或“折价赔偿”的原则，通过协商或法律途径解决纠纷。如果你在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。