关于“判缓有争议的案件是否会跟高院商量”的问题，结论是：这并非一个固定的程序或规则，而是取决于案件的具体情况、争议的性质以及下级法院与上级法院之间的沟通机制。以下从多个角度进行详细分析：

1. 案件上诉或再审程序：

   • 如果对缓刑判决存在争议，且当事人认为判决有误，他们通常会选择上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，案件会由下级法院提交至上级法院（如高院）进行审查。此时，高院会依据法律规定和案件事实，对下级法院的判决进行全面评估，并作出是否维持、改判或发回重审的决定。
   • 例子：假设某地中级法院对一起案件作出了缓刑判决，但被告人或检察机关认为判决过轻或过重，他们可以向高院提出上诉或抗诉。高院在审查后，可能会认为原判决存在错误，从而作出改判或发回重审的决定。

2. 下级法院与上级法院的沟通：

   • 在某些情况下，下级法院在作出判决前，可能会就案件中的疑难问题或争议点向上级法院（如高院）进行请示或咨询。这种沟通通常发生在案件涉及重大法律适用问题或社会影响较大的情况下。然而，这种沟通并非法定程序，而是基于法院之间的协作和互助原则。
   • 例子：对于一起涉及复杂法律适用的案件，中级法院在作出判决前可能感到不确定，因此向高院请示。高院在审查后，可能会提供法律意见或指导，但并不会直接参与案件的判决过程。

3. 缓刑判决的争议处理：

   • 对于缓刑判决的争议，除了通过上诉或再审程序解决外，还可以通过其他途径进行申诉或反映。例如，当事人可以向检察机关提出申诉，要求检察机关对判决进行监督；或者向法院的审判监督部门反映问题，要求法院对判决进行复查。
   • 例子：如果被告人认为缓刑判决不公，他可以向当地检察机关提出申诉。检察机关在审查后，如果认为判决确实存在错误，可能会向法院提出抗诉或建议法院重新审理。

4. 高院的角色与职责：

   • 高院作为上级法院，其主要职责是监督下级法院的审判工作，确保法律适用正确、判决公正。在缓刑判决存在争议的情况下，高院会依据法律规定和案件事实进行审查，并作出相应的决定。然而，高院并不会主动介入所有存在争议的缓刑判决案件，而是根据案件的具体情况和需要来决定是否进行审查。

法律建议：

• 如果您对缓刑判决存在争议，建议首先咨询专业律师，了解您的权利和可能的救济途径。
• 根据案件的具体情况，选择合适的上诉、再审或申诉途径来维护您的合法权益。
• 在整个过程中，保持与法院的沟通，及时了解案件进展和法院的意见。

可能后果：

• 如果上诉或再审成功，原判决可能会被改判或发回重审，从而可能改变您的刑罚结果。
• 如果申诉或反映问题得到检察机关或法院的重视，也可能会引发对原判决的重新审查或监督。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。