结论：法院查封的房屋被使用过程中发生火灾，责任处理需根据火灾原因、房屋使用性质及各方过错程度综合判断。以下从不同角度分析责任归属及处理方式：

一、火灾原因与责任划分

1. 因房屋使用人过错引发火灾
   若火灾由房屋使用人（如承租人、实际占有人）的故意或过失导致（如违规用电、明火作业等），根据《民法典》第1165条，使用人需承担侵权责任，赔偿房屋所有权人及其他受损方的损失。
   示例：承租人私拉电线引发火灾，导致房屋损毁，承租人需赔偿房东修复费用及邻居财产损失。

2. 因房屋本身缺陷或管理方过错引发火灾
   若火灾由房屋结构隐患、电路老化等房屋自身问题导致，且管理方（如房东、物业公司）未尽到安全维护义务，根据《民法典》第1198条，管理方需承担相应责任。
   示例：物业公司未定期检修公共区域电路，导致短路引发火灾，物业公司需赔偿受损业主。

3. 因第三方行为或不可抗力引发火灾
   若火灾由第三方故意破坏或自然灾害（如雷击）导致，责任由第三方或按不可抗力规则处理（如减轻或免除责任）。
   示例：邻居故意纵火，由邻居承担刑事责任及民事赔偿；雷击引发火灾且无管理方过错，则可能无需赔偿。

二、房屋查封状态对责任的影响

1. 查封不影响火灾责任认定
   房屋被查封仅限制所有权人处分权（如禁止买卖、抵押），但不免除其作为房屋管理方的安全保障义务。若火灾因管理方过错导致，查封状态不影响其责任承担。
   例外：若查封法院明确指定第三方管理房屋（如破产管理人），则责任由指定方承担。

2. 使用人擅自使用查封房屋的风险
   若使用人明知房屋被查封仍擅自使用（如非法占用、未经许可租赁），其过错程度可能加重，需承担更高比例责任。
   法律依据：《民法典》第1173条（过失相抵原则）：被侵权人对损害发生有过错的，可减轻侵权人责任。

三、处理流程与建议

1. 立即报警并固定证据
   火灾发生后，使用人或管理方应第一时间报警，由消防部门出具《火灾事故认定书》，明确起火原因及责任比例。

2. 通知查封法院及相关方
   若房屋被查封，使用人或管理方需立即通知查封法院，说明火灾情况及可能影响查封标的价值的风险。

3. 协商或诉讼解决赔偿

   • 协商：各方可根据火灾原因及责任比例，协商赔偿方案（如使用人赔偿房东损失，房东退还部分租金）。
     
   • 诉讼：若协商不成，受损方可向法院起诉，要求责任方赔偿损失（包括房屋修复费用、租金损失、物品损失等）。

4. 保险理赔（如有）
   若房屋投保了财产险或火灾险，受损方可向保险公司申请理赔，但需注意保险条款中的免责情形（如故意纵火、战争等）。

四、特殊情形：查封房屋被法院委托他人管理

若查封法院委托第三方（如资产管理公司）管理房屋，且火灾因管理方过错导致，责任由受托方承担，房东可向受托方追偿。
法律依据：《民法典》第929条：有偿的委托合同，受托人过错造成委托人损失的，应赔偿。

总结：法院查封房屋被使用着火的责任处理，需结合火灾原因、房屋使用性质及各方过错程度综合判断。建议第一时间固定证据、通知法院，并通过协商或诉讼明确责任归属。如有进一步疑问，可直接向我咨询房产纠纷相关法律问题。