针对案外人认为法院执行的房产系夫妻共同财产提出执行异议，不服执行异议裁定时的救济途径，结论如下：

1. 若案外人认为执行异议裁定错误，且其主张涉及实体权利争议，通常应提起案外人执行异议之诉

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，案外人对执行标的提出书面异议后，若法院裁定驳回，案外人认为原裁定错误的，且其异议与原判决、裁定无关，仅涉及对执行标的的实体权利争议（如房产所有权归属），则案外人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即案外人执行异议之诉。
   • 具体操作：案外人需准备充分的证据材料，证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，如房产购买合同、付款凭证、产权登记证明等，并向执行法院提交起诉状及相关证据。

2. 若案外人的异议与原判决、裁定有关，则应通过审判监督程序处理

   • 法律背景：若案外人的异议指向的是原判决、裁定本身存在错误，导致执行标的被错误执行，此时案外人不能直接提起执行异议之诉，而应通过审判监督程序（即申请再审）来纠正原判决、裁定的错误。
   • 具体操作：案外人需向作出原判决、裁定的人民法院或其上一级人民法院申请再审，提交再审申请书及相关证据材料，说明原判决、裁定存在的错误及理由。

3. 复议并非不服执行异议裁定的常规救济途径

   • 法律说明：复议通常适用于对执行行为本身提出的异议被驳回后的救济，如执行法院在执行过程中的程序性违法行为。而本案中，案外人提出的是对执行标的的实体权利争议，因此复议不是适当的救济途径。

法律建议：

• 案外人在提出执行异议前，应充分评估自身对执行标的的实体权利，并准备充分的证据材料。
• 若对执行异议裁定不服，且异议涉及实体权利争议，应及时向执行法院提起案外人执行异议之诉。
• 若异议与原判决、裁定有关，则应考虑通过审判监督程序来维护自身权益。

可能法律后果：

• 若案外人未在规定期限内提起诉讼或申请再审，可能丧失进一步救济的机会。
• 若案外人提起的诉讼或申请再审获得支持，可能改变原执行裁定的结果，保护案外人的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。