结论：仅根据有层级且返虚拟积分这一描述，不能直接判定属于传销，是否构成传销需要结合多方面因素综合判断。

传销的认定标准

根据相关法律规定及司法实践，传销通常具有以下特征：

1. 组织结构特征：要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级。这里您提到有层级，符合传销组织结构特征的一部分表现，但仅这一项还不足以认定。比如一些合法的分销模式，也会存在层级结构，像一些正规电商平台的分销体系，有不同级别的分销商，但只要其层级设置合理，且不涉及后续的违法获利方式，就不属于传销。
2. 计酬方式特征：直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。这是认定传销的关键因素之一。如果返利主要是依据发展人员的数量，而不是基于真实的商品销售或服务提供等合法经营活动，那么就可能涉嫌传销。例如，某些组织宣称只要发展下线就能获得高额回报，下线发展得越多，回报越丰厚，而不考虑实际的产品销售情况，这种就符合传销的计酬方式特征。
3. 经营内容特征：传销往往没有实际的产品或服务，或者产品或服务的价值与价格严重背离，只是以虚假的产品或服务为幌子，进行拉人头、骗取钱财的活动。如果您的情况中，虽然返的是虚拟积分，但这些虚拟积分可以兑换实际有价值的商品或服务，且商品或服务的价值与积分兑换比例合理，同时整个经营过程有真实的交易背景，那么就不太容易认定为传销；反之，如果虚拟积分只是用于内部循环，没有任何实际价值支撑，只是为了吸引人们不断加入和发展下线，那就可能涉嫌传销。

关于虚拟积分的情况分析

虚拟积分本身并不必然与传销划等号。在一些合法的商业活动中，也会使用虚拟积分作为奖励或促销手段。比如一些商场的会员积分制度，消费者购物获得积分，积分可以兑换商品或享受折扣，这是正常的商业营销方式。但如果虚拟积分成为了一种诱导人们加入并发展下线的工具，且没有合理的兑换机制和实际价值支撑，就可能存在问题。例如，某些组织承诺加入后可以获得大量虚拟积分，但这些积分只能在组织内部使用，且兑换的商品或服务价值极低，其主要目的是让人们为了获取更多积分而不断拉人进来，这种情况就可能涉嫌传销。

建议

如果您怀疑自己涉及的情况可能属于传销，建议您进一步收集相关证据，如组织架构图、返利规则、宣传资料等，以便更准确地判断。同时，如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会结合您提供的具体情况，为您进行详细的分析和解答。