结论概述：中金公司给予赣锋锂业“跑赢行业”评级，这一行为本身并不直接构成投资建议，但可能因信息披露、误导性陈述等因素引发法律边界问题。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。
一、机构评级与投资建议的法律区分
定义与性质：
- 机构评级：通常是证券公司、研究机构等基于公开信息、行业分析、公司财务状况等，对上市公司股票、债券等证券的投资价值进行的评估，并给出相应的评级（如“买入”、“增持”、“跑赢行业”等）。
- 投资建议：则是指向投资者提供的关于买卖证券的具体建议，包括买入、卖出、持有等，并可能涉及具体的价格、数量、时机等。
法律边界：
- 机构评级本身并不直接构成投资建议，因为它没有直接指示投资者进行具体的买卖操作。然而，如果评级报告中的表述过于具体，或者与投资建议难以区分，就可能被视为提供了投资建议。
- 根据《证券法》及相关规定，证券投资咨询机构及其从业人员从事证券服务业务，不得作出虚假陈述或者信息误导，不得与委托人约定分享证券投资收益或者分担证券投资损失。
二、中金公司评级行为的法律分析
信息披露义务：
- 中金公司作为证券公司，在发布评级报告时，有义务确保信息的真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
- 评级报告应基于公开信息、行业分析、公司财务状况等客观因素，避免主观臆断或利益驱动。
误导性陈述的风险：
- 如果中金公司的评级报告中的表述过于乐观或悲观，或者与实际情况存在显著差异，就可能构成误导性陈述，引发投资者的误解或损失。
- 在这种情况下，投资者有权依据《证券法》及相关规定，向中金公司主张民事赔偿。
三、新闻背景中的法律关注点
评级的多样性：
- 新闻背景中提到，近六个月内有多家机构对赣锋锂业发布了研究报告，评级各异（如“买入”、“跑赢行业”、“增持”等）。
- 这种多样性反映了不同机构对赣锋锂业投资价值的不同看法，也提醒投资者应综合考虑多方信息，谨慎决策。
目标价的预测：
- 中金公司给出了赣锋锂业的目标价不超过87.43元，其他机构也给出了不同的目标价预测。
- 目标价的预测本身并不构成法律问题，但如果预测缺乏合理依据或存在误导性，就可能引发投资者的质疑或损失。
四、法律建议与风险提示
对投资者的建议：
- 投资者在参考机构评级时，应保持理性，综合考虑多方信息，避免盲目跟风。
- 投资者应关注评级报告中的信息披露是否完整、准确，避免被误导性陈述所影响。
对证券公司的建议：
- 证券公司在发布评级报告时，应严格遵守法律法规，确保信息的真实、准确、完整。
- 证券公司应加强内部管理，避免评级报告中的主观臆断或利益驱动，维护市场秩序和投资者权益。
风险提示：
- 机构评级并不构成投资建议，投资者应自行承担投资风险。
- 投资者在投资前应充分了解相关证券的风险特性，谨慎决策，避免盲目投资。
总结：中金公司给予赣锋锂业“跑赢行业”评级，这一行为本身并不直接构成投资建议，但证券公司需确保评级报告的信息披露真实、准确、完整，避免误导性陈述。投资者在参考机构评级时，应保持理性，综合考虑多方信息，谨慎决策。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可直接向我咨询。