严格执法与公正司法在厉行法治中扮演着不同的角色，它们之间的主要区别体现在实施主体、行为性质、目标导向以及社会影响等多个方面。以下是对这两者的详细比较：

1. 实施主体不同：

   • 严格执法：主要由行政机关及其工作人员执行。行政机关是法律的实施者，负责将法律规范转化为具体的行政行为，确保法律在社会生活中的有效实施。
   • 公正司法：则主要由司法机关（如法院、检察院）及其工作人员进行。司法机关是法律的适用者，负责通过审判和检察活动，解决社会纠纷，维护社会公平正义。

2. 行为性质不同：

   • 严格执法：强调的是行政行为的合法性和合规性。行政机关在执法过程中，必须严格依照法律、法规和规章的规定进行，不得超越职权、滥用职权或违反法定程序。
   • 公正司法：则更注重司法活动的公正性和中立性。司法机关在审判和检察过程中，必须保持独立、公正，不受任何外部因素的干扰，确保案件的公正处理。

3. 目标导向不同：

   • 严格执法：旨在维护社会秩序和公共利益。通过严格的执法活动，行政机关能够确保法律的有效实施，从而维护社会的稳定和和谐。
   • 公正司法：则旨在实现社会公平正义。司法机关通过公正的审判和检察活动，能够纠正社会中的不公现象，保护弱势群体的合法权益，促进社会的公平和正义。

4. 社会影响不同：

   • 严格执法：对于提升政府形象和公信力具有重要作用。当行政机关能够严格、公正地执法时，公众会对政府产生更多的信任和尊重，从而增强政府的合法性和权威性。
   • 公正司法：则对于维护社会稳定和促进社会和谐具有深远影响。公正的司法活动能够增强公众对法律的信仰和尊重，减少社会矛盾和冲突，从而维护社会的稳定和和谐。

举例说明：

• 在交通管理领域，交警部门对交通违法行为的严格查处就是严格执法的体现。交警部门必须依照交通法规的规定，对违法行为进行处罚，确保道路交通的安全和畅通。
• 在刑事司法领域，法院对犯罪嫌疑人的公正审判就是公正司法的体现。法院必须依照刑法的规定，对犯罪嫌疑人进行公正的审判，确保案件的公正处理，维护社会的公平正义。

总结与建议： 严格执法和公正司法都是厉行法治的重要组成部分，它们相互补充、相互促进。在实际生活中，我们既要支持行政机关严格执法，确保法律的有效实施；也要监督司法机关公正司法，维护社会的公平正义。如果你在遇到相关法律问题时，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。