这种证言的真实性不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从几个角度进行分析：
证言与书面证据的一致性：
- 如果亲人在庭审中作出的证言与他们事先知晓的书面证据内容一致，且这种一致性得到了其他证据的佐证，那么这种证言的真实性相对较高。因为一致的证言和书面证据可以相互印证，形成完整的证据链。
证言的获取方式：
- 关键在于亲人是在何种情况下知晓书面证据的。如果他们是在正常、合法的途径下（如作为案件相关方、证人等）接触到书面证据，并在庭审中基于这些证据作出真实、客观的证言，那么这种证言是具有真实性的。
- 如果亲人是在非法或不当途径下获取书面证据，或者是在受到胁迫、利诱等情况下作出证言，那么这种证言的真实性就会受到质疑。
证人的诚信度和证言的合理性：
- 亲人的诚信度也是判断证言真实性的重要因素。如果亲人平时诚实守信，且在庭审中的证言逻辑清晰、合理，与案件事实相符，那么这种证言的真实性就较高。
- 相反，如果亲人平时有说谎或夸大事实的习惯，或者证言中存在明显的不合理之处，那么这种证言的真实性就会受到怀疑。
法律程序和证据规则：
- 在民事案件中，法律程序和证据规则对于证言的真实性也有重要影响。例如，如果证言的获取违反了法定程序（如未经合法传唤即出庭作证），或者违反了证据规则（如传闻证据规则），那么这种证言可能会被排除在法庭考虑之外。
法律建议：
- 对于当事人来说，如果担心亲人的证言真实性问题，可以积极收集其他证据来佐证或反驳亲人的证言。例如，可以寻找其他目击者、收集相关物证或书证等。
- 在庭审过程中，当事人可以通过交叉询问等方式来检验亲人的证言真实性。例如，可以询问亲人关于书面证据的具体内容、获取方式等细节问题，以揭示其证言中的矛盾或不合理之处。
- 如果认为亲人的证言存在虚假或误导性成分，当事人可以向法庭提出异议，并请求法庭对证言进行审查或排除。
可能后果：
- 如果亲人的证言被法庭认定为真实有效，那么它可能会成为案件判决的重要依据之一。
- 如果亲人的证言被法庭认定为虚假或误导性成分较大，那么它可能会被排除在法庭考虑之外，甚至可能对亲人自身产生不利的法律后果（如被认定为伪证等）。
总之，对于民事案件中亲人先知晓书面证据才在庭审中作出相应证言的真实性问题，需要结合具体情况进行综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。