银行担保中承担份额责任的核心在于担保合同的具体约定以及法律对担保责任分配的规定，具体份额责任需根据合同条款和实际情况综合判断。以下是详细分析：

1. 合同约定优先
   在银行担保中，担保人（包括保证人、抵押人、质押人等）与银行签订的担保合同是确定份额责任的首要依据。若合同中明确约定了各担保人的责任份额（例如“甲承担60%，乙承担40%”），则各担保人需按约定比例承担责任。此时，银行只能按约定份额向各担保人主张权利，超出部分担保人有权拒绝。

2. 无约定时的连带责任
   若担保合同未明确约定份额责任，根据《民法典》相关规定，担保人之间通常承担连带责任。这意味着银行有权要求任一担保人承担全部债务，被要求的担保人不得以“其他担保人未承担责任”为由拒绝。担保人承担全部责任后，可向其他担保人追偿其应承担的份额（具体份额需根据担保方式、担保范围等因素综合确定）。

3. 担保方式对份额责任的影响

   • 保证担保：若为一般保证，保证人享有先诉抗辩权（银行需先向债务人追偿，不足部分再向保证人主张）；若为连带责任保证，保证人需与债务人承担同等责任。
     
   • 物保（抵押/质押）：物保人仅以担保物价值为限承担责任。若同一债权存在多个物保，银行可自由选择向任一物保人主张权利，但总额不得超过债务金额。
     
   • 混合担保：若同一债权同时存在保证和物保，银行可自由选择行使权利的顺序。担保人承担责任后，可向债务人追偿，也可要求其他担保人分担（具体规则需结合《民法典》第392条分析）。

4. 实际履行中的份额调整
   即使合同约定了份额责任，若部分担保人履行能力不足（如破产、失踪），银行可能要求其他担保人承担更多责任。此时，其他担保人需先履行全部债务，再向未履行或不能履行的担保人追偿其应承担的份额。

温馨提示：
担保责任涉及复杂法律关系，建议签订担保合同前明确约定份额责任，并保留相关证据（如合同、沟通记录等）。若已签订合同且对份额责任有争议，可携带合同文本向我咨询，我将结合具体条款和法律规定为您详细分析。