政府堵路是否合法，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从多个角度为您详细分析：
一、合法堵路的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国突发事件应对法》第四十九条，政府在自然灾害、事故灾难或者公共卫生事件等紧急情况下，为控制危险源、保护人民生命财产安全或维护社会秩序，有权采取包括封路在内的应急处置措施。
- 同时，《中华人民共和国道路交通安全法》也赋予了政府在特定情况下对道路进行交通管制的权力。
实施条件：
- 政府堵路必须基于紧急情况的存在，如自然灾害、事故灾难或公共卫生事件等。
- 堵路行为的目的必须是为了控制危险源、保护公众安全或维护社会秩序。
- 政府行为必须符合法律法规的规定，不得超出法定权限。
实施程序：
- 政府在决定堵路之前，应提前通过多渠道向社会发布公告，明确堵路的原因、范围、时间等具体信息。
- 公告应通过政府官方网站、电视台、广播电台、报纸等媒体广泛传播，并在道路周边设置明显的警示标志。
- 政府应同时采取措施保障公众的正常出行需求，如设置临时交通疏导路线、增加公共交通运力等。
二、不合法堵路的情况
未履行法定程序：
- 如果政府堵路未提前发布公告，或未在道路周边设置明显的警示标志，导致公众无法及时知晓并合理安排出行，则可能构成违法行为。
- 若政府堵路行为未经过合法性审查，或未接受社会监督，同样可能违法。
超出法定权限：
- 政府堵路行为必须严格限定在法律法规规定的范围内，不得超出法定权限。例如，政府不得以非紧急情况为由随意堵路，或堵路范围、时间超出必要限度。
侵犯公众权益：
- 政府堵路时，应确保公众的基本生活需求得到满足，如物资供应、医疗救助等。若政府堵路行为导致公众基本生活受到严重影响，且未采取必要措施予以保障，则可能构成侵权。
三、法律后果与救济措施
法律后果：
- 若政府堵路行为违法，可能面临行政复议、行政诉讼等法律后果。同时，政府还可能因侵权行为而承担民事赔偿责任。
救济措施：
- 公众在认为政府堵路行为违法或侵权时，有权向法院起诉或向上级部门反映情况。
- 公众还可以申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
四、实际案例与启示
- 案例：某市政府在未提前发布公告的情况下，擅自对某条主干道进行封路施工，导致周边居民出行严重受阻。居民们联合向法院提起诉讼，最终法院判决政府堵路行为违法，并责令政府采取措施保障居民出行需求。
- 启示：政府堵路行为必须严格遵循法律法规规定的条件和程序，确保公众权益得到妥善保障。同时，公众也应积极维护自己的合法权益，对违法堵路行为说“不”。
总结来说，政府堵路是否合法取决于其是否遵循了法律法规规定的条件和程序。在紧急情况下，政府有权采取堵路等应急处置措施，但必须确保公众权益得到妥善保障。若政府堵路行为违法或侵权，公众有权采取法律措施维护自己的合法权益。如果您对政府堵路行为有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。