关于“贷款助贷AB贷是否犯法”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 合法情形：符合委托与合规操作

• 明确授权与真实信息：若A因资质不足无法直接贷款，委托B以B的名义申请贷款（需A充分授权），且B向贷款机构提供的所有资料（如收入证明、贷款用途等）均真实有效，贷款资金实际由A使用并负责偿还，B仅作为名义借款人或协助者，此行为不违法。
  法律依据：根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。只要合同双方意思表示真实，内容合法，即受法律保护。
• 职业助贷服务：若B是合法注册的贷款中介，通过专业服务为A匹配贷款产品、协助申请流程（如整理材料、沟通银行），且不收取高额“服务费”或变相高利贷，属于合法经营。
  注意：中介需遵守《金融信息服务管理规定》，不得虚构贷款条件或隐瞒重要信息。

2. 违法情形：涉及欺诈或非法操作

• 骗取贷款罪：若B在助贷过程中伪造A的资料（如虚构收入、编造贷款用途）或冒用A身份申请贷款，意图骗取银行资金，可能构成《刑法》第一百七十五条之一规定的骗取贷款罪。
  案例：B为A伪造房产证明申请大额贷款，后无法偿还导致银行损失，B可能面临三年以下有期徒刑或拘役。
• 贷款诈骗罪：若B以非法占有为目的，通过助贷骗取贷款后挥霍或转移资金（如虚构投资项目、使用虚假合同），可能构成《刑法》第一百九十三条规定的贷款诈骗罪，最高可处无期徒刑。
  关键区别：骗取贷款罪是“骗用”，贷款诈骗罪是“骗占”。
• 冒名贷款：若B未经A同意，擅自使用A的身份信息申请贷款，属于冒名贷款，可能同时触犯《刑法》第二百八十条（伪造身份证件罪）和第二百六十六条（诈骗罪）。
  后果：除刑事责任外，A可依据《民法典》第一百一十一条要求B赔偿名誉权损失。
• 非法转贷牟利：若B以较低利率从银行获得贷款后，以更高利率转贷给A赚取差价，且违法所得超过一定数额（如10万元），可能构成《刑法》第一百七十五条规定的高利转贷罪。
  计算公式：违法所得=转贷利息-银行利息-合理成本（如税费、手续费）。

3. 特殊风险：AB贷的“套路”陷阱

• “AB贷”常见套路：部分不法机构以“A资质不足需B担保”为名，诱导B成为实际借款人，而A可能隐身或拒绝还款，导致B背负债务。
  法律定性：若B在不知情或被欺骗的情况下成为借款人，可能构成《刑法》第二百六十六条的诈骗罪（受害人视角）或《民法典》第一百四十八条的可撤销合同（B可主张合同无效）。
• “砍头息”与“服务费”：若助贷过程中收取高额“砍头息”（如贷款10万元，实际到手8万元）或“服务费”，可能违反《民法典》第六百七十条（禁止预扣利息）和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限的规定（当前为LPR的4倍）。

4. 实务建议

• 对借款人（A）：
  
  1. 谨慎选择助贷机构，核实其资质（如营业执照、金融监管备案）；
     
  2. 拒绝伪造资料或冒名贷款，避免刑事风险；
     
  3. 签订书面协议，明确资金用途、还款责任及违约条款。
• 对名义借款人（B）：
  
  1. 勿轻易提供身份信息或签字，防止被“套路”；
     
  2. 若已卷入，立即固定证据（如聊天记录、转账记录）并报警；
     
  3. 咨询律师，通过法律途径主张权利（如撤销合同、追偿损失）。

总结：AB贷的合法性取决于操作是否真实、自愿且符合金融监管要求。若涉及欺诈、伪造资料或非法转贷，则可能构成犯罪。如有具体案件或细节需进一步分析，可直接向我咨询。