结论：您描述的行为是否构成帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），需结合具体行为细节、主观明知程度及法律要件综合判断。以下从法律定义、构成要件、行为定性及法律后果四方面展开分析：

1. 帮信罪的法律定义与构成要件

根据《刑法》第二百八十七条之二，帮信罪指“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为”。
核心要件：

• 主观明知：需证明您明知孩子或他人从事诈骗活动（如已明确告知、行为明显异常等）；
  
• 客观帮助行为：提供银行卡用于取款属于“支付结算帮助”；
  
• 情节严重：通常指支付结算金额20万元以上，或违法所得1万元以上，或造成严重后果等。

2. 您的行为是否符合帮信罪？

需分情况讨论：

情况一：若您明知孩子用卡诈骗仍提供帮助

• 主观明知：若您明知孩子或他人实施诈骗（如孩子明确告知、您观察到异常资金流动等），仍提供银行卡用于取款，可能被认定为“明知”；
  
• 客观行为：取款行为属于为诈骗提供支付结算帮助；
  
• 情节严重：若取款金额达20万元以上，或您从中获利1万元以上，即满足入罪标准。
  结论：可能构成帮信罪，需承担刑事责任。

情况二：若您不知孩子用卡诈骗，或被欺骗提供银行卡

• 主观明知：若您完全不知情（如孩子谎称用于正常交易），或被孩子欺骗提供银行卡，可能缺乏“明知”要件；
  
• 客观行为：虽客观上帮助了诈骗，但因主观无故意，不构成帮信罪；
  
• 例外：若您应知而不知（如孩子频繁大额取款、行为明显异常却未询问），可能被推定为“应当明知”，仍可能入罪。
  结论：需结合具体证据判断是否构成犯罪，但主观明知是关键辩护点。

3. 可能涉及的共犯问题

若您与孩子或他人存在共同诈骗故意（如事先通谋、分工协作），则可能被认定为诈骗罪的共犯，而非帮信罪。
区别：

• 帮信罪：仅提供帮助，主观上对具体犯罪内容认知模糊；
  
• 诈骗共犯：与主犯存在共同犯罪故意，明知诈骗行为仍参与。
  后果：诈骗罪量刑远重于帮信罪（最高可至无期徒刑）。

4. 法律建议

1. 立即停止行为：若卡仍被使用，应第一时间挂失、报警，避免损失扩大；
   
2. 收集证据：保留与孩子的沟通记录、银行卡使用记录等，证明主观不明知或被欺骗；
   
3. 咨询律师：若已被立案或传唤，需尽快委托律师介入，通过阅卷、会见等分析证据，争取不批捕、不起诉或轻判；
   
4. 自首与退赃：若构成犯罪，主动投案、退还违法所得可减轻处罚。

5. 法律后果

• 帮信罪：处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；
  
• 诈骗共犯：根据诈骗金额量刑（如数额特别巨大，处十年以上有期徒刑或无期徒刑）。

总结：您的行为是否构成帮信罪，需以“主观明知”为核心，结合客观行为及情节严重程度综合判断。若您对具体细节有疑问，可直接向我咨询，我将结合证据为您详细分析。