约定俗成的事情本身并不直接具有法律效力，但其可能作为合同内容的一部分或影响合同解释，从而间接产生法律效果。以下从不同角度进行详细分析：
约定俗成与合同内容：
- 在合同纠纷中，如果双方当事人在合同中明确约定了遵循某种行业惯例或约定俗成的做法，那么这一约定就成为了合同的一部分，具有法律约束力。例如，在商业交易中，双方可能约定按照行业内的普遍做法进行交易，这种约定一旦写入合同，就受到法律保护。
- 如果约定俗成的内容并未明确写入合同，但双方当事人在实际履行过程中均按照这一做法进行，且没有提出异议，那么根据《民法典》中关于合同履行的相关规定，这种做法可能被视为双方之间的交易习惯，从而在合同解释或履行过程中产生一定的法律效果。但需要注意的是，交易习惯的认定需要满足一定的条件，如普遍性、合理性等，且不能违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。
约定俗成与合同解释：
- 在合同解释过程中，如果合同条款存在歧义或不明确之处，法院或仲裁机构可能会参考行业惯例或约定俗成的做法来解释合同条款。这种解释方式有助于更准确地理解合同当事人的真实意图，从而维护合同的公平性和合理性。
- 然而，约定俗成并不能作为解释合同的唯一依据。如果合同条款本身清晰明确，且不存在歧义或不明确之处，那么法院或仲裁机构将直接依据合同条款进行解释，而不会过多考虑约定俗成的内容。
约定俗成与法律强制性规定：
- 需要注意的是，即使某种做法在行业内普遍存在或被视为约定俗成，但如果它违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，那么这种做法将不具有法律效力。例如，在商业交易中，如果双方约定通过非法手段进行交易，那么这种约定将因违反法律强制性规定而无效。
建议：
- 在签订合同时，如果双方希望遵循某种行业惯例或约定俗成的做法，建议将这一内容明确写入合同条款中，以避免后续纠纷。
- 在合同履行过程中，如果双方对约定俗成的内容存在争议或不明确之处，建议及时沟通并寻求专业法律意见，以确保合同的顺利履行和自身权益的保障。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。