针对“无权处分的车辆抵押怎么处理”这一问题，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 抵押合同效力问题
   根据《民法典》第143条，抵押合同需满足“行为人具有相应民事行为能力+意思表示真实+不违反法律强制性规定”才有效。若抵押人明知自己无权处分车辆（如车辆为他人所有、租赁车辆、盗抢车辆等），仍与他人签订抵押合同，可能因缺乏处分权导致合同效力存在瑕疵。

   • 若抵押人事后取得处分权（如车辆所有权人追认或抵押人通过合法途径取得所有权），抵押合同自始有效；
     
   • 若抵押人始终未取得处分权，抵押合同可能因“无权处分”被认定为效力待定或无效（需结合具体情节判断，如抵押人是否恶意、抵押权人是否善意等）。

2. 抵押权设立问题
   车辆抵押需办理抵押登记（《民法典》第403条），登记是抵押权设立的对抗要件。若抵押人无权处分车辆，即使办理了抵押登记，抵押权能否成立需分情况：

   • 抵押权人善意取得：若抵押权人不知且不应知抵押人无权处分（如车辆登记在抵押人名下、抵押人持有车辆钥匙及证件等），且已支付合理对价并完成抵押登记，可能依据《民法典》第311条善意取得抵押权，抵押权有效；
     
   • 抵押权人恶意或未尽审查义务：若抵押权人明知或应知抵押人无权处分（如车辆实际所有人已明确反对抵押、抵押人无法提供车辆合法来源证明等），抵押权可能因非善意而不成立。

3. 实际处理建议

   • 对抵押权人：若发现抵押人无权处分，应立即停止支付款项（若未付清），并要求抵押人提供车辆合法权属证明（如购车合同、发票、登记证书等）。若已支付款项，可依据抵押合同主张违约责任，或尝试通过协商、诉讼确认抵押权效力；
     
   • 对车辆所有权人：若车辆被无权抵押，可依据《民法典》第235条主张返还原物请求权，要求抵押权人返还车辆。若抵押权人善意取得抵押权，所有权人可向无权处分人（抵押人）主张侵权损害赔偿；
     
   • 对抵押人：无权处分车辆抵押可能涉及合同诈骗或侵占罪（如车辆为盗抢物），需承担民事赔偿责任，甚至刑事责任。

总结：无权处分的车辆抵押处理需结合抵押合同效力、抵押权是否善意取得、各方主观状态等因素综合判断。建议涉及此类纠纷时，尽快固定证据（如抵押合同、车辆权属证明、沟通记录等），并依据具体情节选择协商、诉讼或报警等途径维护权益。若有进一步细节需要分析，可直接向我咨询。