在建设工程领域，挂靠行为中被挂靠人承担的连带责任，通常不属于传统意义上的侵权责任，而是基于合同无效及违法挂靠行为所产生的法定连带责任。以下是对此问题的详细分析：

一、挂靠连带责任的法律基础

1. 《民法典》的相关规定：

   • 虽然《民法典》未直接规定挂靠连带责任，但其关于代理与合同责任的规定为挂靠连带责任的认定提供了法律基础。若挂靠行为构成无权代理，被挂靠单位需与实际行为人（挂靠人）共同承担责任。
   • 特别是《民法典》第一百七十八条，明确了连带责任的定义和承担方式，即二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。

2. 《建筑法》的明确规定：

   • 《建筑法》第六十六条严禁建筑施工企业允许他人使用其资质证书、营业执照承揽工程。违反者，在工程质量等问题上，挂靠人与被挂靠单位均需承担法律责任，包括连带赔偿责任。

3. 相关司法解释：

   • 最高人民法院的司法解释明确挂靠签订的建设工程施工合同无效，且在工程质量问题出现时，挂靠双方对发包人承担连带责任。例如，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条就明确了实际施工人可向发包人主张工程款，发包人在欠付范围内承担责任，这间接强化了被挂靠人的风险，因为在实际操作中，被挂靠人往往也会被卷入此类纠纷中承担连带责任。

二、挂靠连带责任的具体情形

1. 工程质量责任：

   • 若工程因挂靠人施工不当导致质量问题，如坍塌、裂缝等，被挂靠单位需与挂靠人共同承担赔偿责任。这是因为被挂靠单位作为名义上的承包人，对工程质量负有法定责任。

2. 安全事故责任：

   • 在施工安全事故中，若因挂靠人管理缺失或违规操作导致工人受伤，被挂靠单位也需承担连带工伤赔偿责任。这是因为被挂靠单位作为用人单位，对工人的安全负有保障义务。

3. 对外债务责任：

   • 挂靠人在施工过程中拖欠的材料款、劳务费等债务，债权人可要求被挂靠单位清偿。这是因为被挂靠单位作为名义上的承包人，其资质被挂靠人使用，从而对外产生了信任关系，因此需对挂靠人的债务承担连带责任。

三、挂靠连带责任与侵权责任的区别

1. 责任基础不同：

   • 挂靠连带责任是基于合同无效及违法挂靠行为所产生的法定责任，其基础在于法律的强制性规定。
   • 侵权责任则是基于行为人因过错侵害他人民事权益而应承担的责任，其基础在于行为人的过错和侵权行为。

2. 责任范围不同：

   • 挂靠连带责任的范围通常限于与挂靠行为直接相关的债务和责任，如工程质量责任、安全事故责任等。
   • 侵权责任的范围则更广泛，包括因侵权行为导致的各种损失和费用。

四、风险防范建议

1. 对被挂靠单位：

   • 拒绝出借资质，避免签订挂靠协议。
   • 加强项目管理，确保资金流向透明。
   • 要求实际施工人提供担保或保证金，以降低风险。

2. 对挂靠人：

   • 确保自身具备资质或通过合法分包参与项目。
   • 明确与被挂靠单位的权责划分，保留履约证据。

3. 对发包方及其他第三方：

   • 核实承包人资质真实性，避免与无资质主体交易。
   • 在合同中明确连带责任条款，降低风险。

总结来说，在建设工程领域，挂靠行为中被挂靠人承担的连带责任主要基于合同无效及违法挂靠行为所产生的法定责任，而非传统意义上的侵权责任。这一责任制度旨在保障工程质量、维护建筑市场秩序及保护第三方合法权益。因此，各方应严格遵守法律法规，避免挂靠行为的发生，以降低法律风险。如果您在建设工程领域遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。