检察院建议缓刑时，法院仍有可能根据案件具体情况及法律规定判处实刑，但并非绝对，具体取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：
法院的独立审判权：
- 法院在审理案件时，拥有独立的审判权，不受外界干涉，包括检察院的量刑建议。这意味着，尽管检察院提出了缓刑建议，法院仍会根据案件的事实、证据、法律规定以及被告人的具体情况，进行全面审查和综合判断，独立作出判决。
缓刑的实质条件：
- 缓刑的适用有严格条件，根据《刑法》的规定，需满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。若法院经审理认为被告人不符合这些条件，如犯罪手段恶劣、犯罪后果严重，或被告人在庭审中拒不认罪、无悔罪表现，就可能判处实刑。
新证据或情况的出现：
- 在案件审理过程中，若出现新证据或新情况，如证明被告人犯罪情节更为严重，或存在其他未被发现的犯罪行为，这些都可能影响法院的量刑判断，导致法院判处实刑。例如，如果被告人在庭审过程中被揭露有新的犯罪事实，或者之前的认罪态度发生转变，这些都可能成为法院判处实刑的依据。
检察院量刑建议的参考性：
- 检察院的量刑建议对法院具有参考价值，但并非决定性因素。特别是在认罪认罚案件中，虽然《刑事诉讼法》规定了法院一般应采纳检察院的指控和量刑建议，但也列出了多种例外情形。如果法院认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，检察院可以调整量刑建议。若检察院不调整或调整后仍然明显不当，法院应当依法作出判决，这包括可能判处实刑。
被告人的上诉权利：
- 若检察院建议缓刑，但法院最终判决实刑，被告人有权根据《刑事诉讼法》的规定，向上一级人民法院提出上诉。在上诉过程中，被告人应充分阐述自己符合缓刑条件的理由，并提供相关证据支持。例如，被告人可以提出新的证据证明自己的悔罪表现，或者证明自己没有再犯罪的危险等。
实际建议：
- 对于面临此类情况的被告人或其亲友，建议保持理性态度，并密切关注案件的审理进展。
- 如有需要，可以积极收集有利于被告人的证据，如证明被告人悔罪表现的证据、证明被告人没有再犯罪危险的证据等，并在庭审过程中或上诉过程中向法院提交。
- 同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地理解和应对司法程序及可能的判决结果。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五条：人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有特定情形的除外。
- 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合特定条件的，可以宣告缓刑。
综上所述，检察院建议缓刑时，法院是否判实刑取决于多种因素。因此，在面对此类情况时，应保持理性态度，并寻求专业律师的帮助以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。