结论：车借给人开出了车祸，车辆主要责任在借车人时，车主是否有责任主要取决于车主在借车过程中是否存在过错。若车主无过错，则通常无需承担责任；若车主有过错，则需根据过错程度承担相应的赔偿责任。

一、车主无过错，不承担责任的情况

1. 车辆状况良好：车主在出借前已对车辆进行全面检查，确认车辆各项安全指标符合要求，特别是刹车、转向系统等关键部件能正常工作，且定期进行保养维护。
2. 借车人有合法驾驶资格：车主核实了借车人持有有效驾驶证，并且该驾驶证的准驾车型与所借车辆相符，确保借车人具备合法的驾驶能力。
3. 借车人无不宜驾车的情形：车主确认借车人在借车时未饮酒、未吸毒、未服用国家管制的精神药品或麻醉药品，也未患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，确保借车人处于适宜驾车的状态。

举例：假设车主小李将自己的私家车借给了有合法驾驶资格且未饮酒的朋友小张。小张在驾驶过程中因操作不当发生了车祸，且经交警认定小张负主要责任。在此情况下，由于小李在借车过程中无过错，因此他通常无需承担赔偿责任。

二、车主存在过错，需承担相应责任的情况

1. 明知车辆存在故障仍出借：若车主知道或应当知道车辆存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一，如刹车系统故障等，车主需承担相应的赔偿责任。
2. 明知借车人无驾驶资格：车主在出借车辆时，若明知借车人未取得驾驶证、驾驶证被吊销或暂扣、或者驾驶证准驾车型与所借车辆不符等情况，仍需承担一定的赔偿责任。
3. 明知借车人存在不宜驾车的情形：车主在出借车辆时，若明知借车人饮酒、吸毒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的情形，仍将车辆出借，车主也需承担相应的赔偿责任。

举例：假设车主小王明知自己的车辆刹车系统存在故障，但仍将车辆借给了无驾驶资格的朋友小赵。小赵在驾驶过程中因刹车失灵发生了车祸。在此情况下，由于小王在借车过程中存在过错（明知车辆存在故障且明知借车人无驾驶资格），因此他需承担相应的赔偿责任。

三、特殊情况下的责任判定

1. 约定免责：若借车人与车主之间有合法有效的约定，明确在某些情况下车主不承担责任，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则在约定的情形下车主可不承担责任。但这种情况较为少见，且需要严格的法律程序来确认约定的有效性。
2. 借后行为免责：若借车人在借到车后才进行醉酒、吸毒等行为导致事故，车主通常不需承担连带责任，因为这些行为是借车后的个人行为，与车主的借车行为无直接因果关系。但车主仍需承担在借车时未尽到合理审查义务的责任（如未核实借车人是否已饮酒等）。

四、法律建议

1. 借车前谨慎审查：车主在借车前应谨慎审查借车人的驾驶资格和身体状况，确保车辆处于良好状态，并告知借车人车辆的任何潜在问题。
2. 签订书面协议：建议车主与借车人之间签订书面协议，明确双方的权利和义务，以减少潜在的法律风险。
3. 及时咨询律师：若不幸发生事故，车主应及时向我咨询以明确责任划分和赔偿事宜。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
• 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。

希望以上解答能对您有所帮助。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。