在连带责任中，代偿债权转让原则上需要通知原债权人，但法律对通知的具体要求及未通知的后果需结合具体情况分析，具体如下：

1. 债权转让的生效要件与通知义务
   根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，债权人转让债权应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。在连带责任场景中，若原债权人将债权转让给第三方（代偿方），必须履行对债务人的通知义务，否则债务人仍有权向原债权人履行债务，代偿方无法直接主张权利。
   例外情形：若债务人已通过其他方式（如书面确认、实际履行等）知晓债权转让事实，即使未收到正式通知，转让仍可能对其生效。但司法实践中，为避免争议，建议以书面形式明确通知债务人。

2. 连带责任人的特殊地位与通知内容
   连带责任人（如保证人、共同债务人）对债务承担连带清偿义务。若原债权人将债权转让给代偿方，通知义务不仅涉及债务人，还需明确告知连带责任人：

   • 对债务人：通知需载明债权转让事实、新债权人信息及债务履行方式变更（如付款账户、联系方式等）；
     
   • 对连带责任人：需明确其连带责任是否随债权转让而转移（通常连带责任不因债权转让而消灭，但需以合同或法律明确约定为准）。
     法律依据：《民法典》第六百九十六条（保证人通知义务）规定，债权人转让全部或部分债权时，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。类推适用至其他连带责任场景。

3. 未通知的法律后果

   • 对债务人：若未通知，债务人向原债权人履行债务仍视为有效清偿，代偿方无权要求债务人重复履行；
     
   • 对连带责任人：若未通知连带责任人，其可能继续向原债权人履行义务，导致代偿方无法直接追偿。但若连带责任人已实际知晓转让事实（如通过债务人告知、公告等），其抗辩权可能受限；
     
   • 对转让合同效力：债权转让合同本身在转让方与受让方之间有效，但未通知仅导致对债务人/连带责任人不生效，不影响转让合同内部效力。

4. 实务建议

   • 通知形式：优先采用书面形式（如EMS邮寄、公证送达、电子邮件附电子签名等），保留送达证据；
     
   • 通知内容：明确债权转让范围、金额、履行期限及新债权人联系方式，避免歧义；
     
   • 连带责任人确认：若涉及连带责任人，建议要求其签署书面确认文件，明确知晓债权转让及自身责任承担方式；
     
   • 公告通知的适用：在债务人/连带责任人下落不明或无法联系时，可依据《民法典》第六百九十六条通过公告方式通知，但需符合法定程序（如省级以上报纸公告）。

总结：连带责任中的代偿债权转让需履行对债务人及连带责任人的通知义务，否则可能影响转让效力及追偿权实现。建议根据具体场景设计通知方案，并保留完整证据链。如有进一步疑问，可直接向我咨询。