结论：无证驾驶超标电动车致行人颅脑出血，是否构成交通肇事罪，需结合具体情节判断，但存在构成该罪的可能性。以下从构成要件、量刑情节及类似案例角度详细分析：

一、构成交通肇事罪的核心要件

根据《刑法》第133条，交通肇事罪需同时满足以下条件：

1. 行为主体：一般主体，包括机动车驾驶人（含电动车驾驶人，若电动车被认定为机动车）；
2. 主观方面：过失（如疏忽大意或过于自信）；
3. 客观行为：违反交通运输管理法规（如无证驾驶、超速、未避让行人等）；
4. 危害结果：致人重伤、死亡或公私财产重大损失。

关键点：若超标电动车被鉴定为机动车（如时速、重量超标），且驾驶人无证驾驶，则可能被认定为“违反交通运输管理法规”；行人颅脑出血通常构成重伤，满足危害结果要件。

二、量刑情节与加重情形

1. 基础量刑：
   根据《刑法》第133条，交通肇事致人重伤的，处三年以下有期徒刑或拘役；若存在逃逸或其他恶劣情节，刑期可升至三年以上七年以下有期徒刑。

2. 加重情节：

   • 无证驾驶：属于法定从重处罚情节；
     
   • 超标电动车：若被认定为机动车，驾驶人未取得相应驾驶证，可能被认定为“无资格驾驶”；
     
   • 致人颅脑出血：颅脑损伤通常构成重伤，若经鉴定为重伤二级以上，直接满足入罪标准。

三、类似案例参考

1. 案例1：
   某地法院审理的案件中，被告人无证驾驶超标电动车（时速50km/h，重量超标）与行人相撞，致行人颅脑损伤构成重伤。法院认定被告人违反《道路交通安全法》第19条（无证驾驶）及第47条（未避让行人），构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。

2. 案例2：
   另一案件中，被告人驾驶超标电动车未超速，但因未观察路况撞倒行人，致其颅脑出血。法院认为被告人虽无证驾驶，但事故主要因疏忽大意导致，且积极赔偿取得谅解，最终判处缓刑。

启示：是否构成犯罪需结合具体情节（如速度、路况、主观过错等），但无证驾驶超标电动车致人重伤的，司法实践中多倾向于认定构成交通肇事罪。

四、法律建议

1. 立即采取的措施：

   • 保留现场证据（如拍照、录像）；
     
   • 及时报警并救助伤者；
     
   • 配合交警调查，如实陈述事实。

2. 后续法律程序：

   • 若被刑事立案，尽快委托律师介入，争取从轻情节（如自首、认罪认罚、赔偿谅解）；
     
   • 关注电动车鉴定结论（是否被认定为机动车），此为关键证据。

3. 预防风险：

   • 驾驶电动车前确认车辆性质（是否超标）；
     
   • 取得相应驾驶证（如摩托车驾驶证）；
     
   • 遵守交通规则，谨慎驾驶。

总结：无证驾驶超标电动车致行人颅脑出血，若电动车被认定为机动车且驾驶人存在过失，通常构成交通肇事罪。具体量刑需结合事故责任、赔偿情况等综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。