结论概述：违建施工合同的施工费能否主张，需分情况讨论。若合同因违反法律强制性规定被认定无效，原则上施工方无法主张全额施工费，但可依据过错程度主张部分补偿；若合同未被认定无效或存在特殊约定，则可能支持施工费主张。以下从法律定性、合同效力、费用主张路径三个角度展开分析。

一、违建施工合同的法律定性：违反强制性规定，合同效力存疑

根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。违建施工合同因涉及“未取得建设工程规划许可证或未按照规划许可证建设”等情形，直接违反《城乡规划法》第64条的强制性规定，通常被认定为无效合同。
典型案例：某法院判决中明确指出，未取得规划许可的施工合同因损害社会公共利益，自始无效，施工方无权依据合同主张工程款。

二、合同无效后，施工费能否主张？需区分“无效后果”与“过错补偿”

1. 原则：合同无效，施工费主张受限
   合同无效后，施工方无法依据合同条款主张“工程款”或“施工费”，但可依据《民法典》第157条主张“折价补偿”。补偿范围需结合以下因素确定：

   • 工程质量：若工程经验收合格（如违建虽违法但结构安全），施工方可主张参照合同约定折价补偿；
     
   • 过错程度：若发包方明知违建仍发包，或施工方未尽合理审查义务（如未核实规划许可），双方需按过错比例分担损失。
     计算公式：
     [ \text{补偿金额} = \text{工程实际成本} \times (1 - \text{施工方过错比例}) ]
     例：若工程成本为50万元，施工方过错占30%，则补偿金额为35万元。

2. 例外：合同未被认定无效或存在特殊约定

   • 部分违建不影响合同效力：若违建部分可拆除且不影响整体工程合法性（如加建阳台未影响主体结构），合同其他部分可能仍有效，施工方可主张对应部分的费用；
     
   • 发包方承诺补办手续：若合同中约定“发包方负责补办规划许可”且施工方已履行主要义务，法院可能酌情支持施工费主张。

三、实务建议：施工方如何降低风险？发包方如何应对纠纷？

1. 施工方角度：

   • 事前审查：签约前核实项目规划许可、施工许可等手续，避免承接违建工程；
     
   • 证据固定：保留工程成本凭证（如材料采购发票、人工工资表）、施工过程记录（如照片、监理签字单），为折价补偿主张提供依据；
     
   • 及时止损：发现项目违建后，立即停止施工并书面通知发包方，避免损失扩大。

2. 发包方角度：

   • 合规发包：确保项目已取得规划许可、施工许可，避免因违建导致合同无效；
     
   • 合同条款设计：在合同中明确“若因违建导致合同无效，发包方仅承担实际成本补偿”，限制施工方主张范围；
     
   • 纠纷处理：若施工方主张费用，优先协商补偿金额；协商不成时，积极举证施工方过错（如明知违建仍施工），降低自身赔偿责任。

总结：违建施工合同的施工费主张需结合合同效力、工程质量、过错比例综合判断。施工方应优先规避违建风险，发包方需确保项目合规，双方均需通过合同条款设计降低纠纷可能性。若您涉及具体案件，可进一步向我提供合同文本、施工记录等材料，我将为您定制解决方案。