结论：被狗追咬时打回去是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断。若符合正当防卫的构成要件，则可能被认定为正当防卫；若不符合，则可能承担相应法律责任。以下从多个角度进行详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条及相关法律规定，正当防卫需满足以下条件：
- 存在不法侵害：狗的主人未对狗尽到管理约束义务，导致狗主动攻击他人，对人的生命健康安全构成威胁，即构成不法侵害。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须在狗正在实施攻击的过程中进行，若狗已停止攻击，则不符合此条件。
- 目的是防卫：行为人打狗的主观目的是为了保护自己的人身安全，而非出于报复、泄愤等其他不当目的。
- 限度合理：防卫行为应与所面临的危险程度相适应，若能用较轻手段制止攻击，则不应采取极端方式。
二、具体情境分析
狗主动攻击，且无其他防卫手段：
- 若狗正在主动攻击你，且你无法通过躲避、呼救等其他方式避免危险，此时为了保护自己的人身安全而打狗，有可能被认定为正当防卫。
狗攻击已停止或威胁减弱：
- 若狗的攻击已停止，或威胁已明显减弱，此时再打狗可能被视为超过必要限度，不属于正当防卫。例如，狗仅轻微咬伤后即停止攻击，此时应通过寻求主人帮助或躲避等方式解决，而非继续打狗。
存在其他温和防卫手段：
- 若存在其他温和且有效的防卫手段（如使用防狼喷雾、躲避至安全区域等），而你选择了打狗这种极端方式，可能被视为超过必要限度。
狗有主人且主人已尽到管理义务：
- 若狗主人已对狗进行了有效的管理和约束（如牵绳、戴嘴套），而你因自身故意或重大过失激怒狗导致被攻击，此时打狗可能不属于正当防卫。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若被认定为正当防卫，则无需承担法律责任。
- 若被认定为超过必要限度或不属于正当防卫，则可能需承担民事赔偿责任，甚至可能面临刑事责任（如故意毁坏财物罪等，具体取决于打狗行为的严重程度和后果）。
建议：
- 在面对狗的攻击时，尽量保持冷静，评估危险程度，并尝试采取非致命的防卫手段。
- 若无法避免危险，且打狗是唯一可行的防卫方式，请确保防卫行为适度，避免过度伤害。
- 事后及时报警处理，并保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在需要时维护自己的合法权益。
总结：被狗追咬时打回去是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断。在采取防卫行为时，请务必确保符合正当防卫的构成要件，并避免超过必要限度。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。