委托他人完成的工作被据为己有，是否构成诈骗，需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、不构成诈骗的情形
在正常的民事活动中，如果受托人按照委托人的指示处理事务，且没有非法占有委托人财物的目的，即使最终未能完成委托事项或给委托人造成损失，一般也不构成诈骗罪。例如：
- 正常商业合作：甲委托乙购买一批货物，乙因市场原因未能买到指定货物，但已尽力寻找并告知甲实际情况。此情况下，乙的行为不构成诈骗。
- 无非法占有目的：丙委托丁办理某项手续，丁因疏忽导致手续未办成，但并未将丙的财物据为己有，而是积极与丙沟通，说明情况并尝试补救。此情况下，丁的行为也不构成诈骗。
二、构成诈骗的情形
如果受托人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取委托人的财物，则可能构成诈骗罪。具体表现为：
虚构事实：
- 受托人编造不存在的办事能力或渠道，诱使委托人交付财物。例如，戊谎称自己与某高官关系密切，可以帮忙解决工作调动问题，骗取己的钱财后消失。
- 在委托他人完成工作的场景中，如果受托人虚构自己具备完成工作的能力或资源，骗取委托人的信任并获取财物，但事后并未实际履行或无法履行，且将财物据为己有，则构成诈骗。
隐瞒真相：
- 受托人故意隐瞒自己无法完成委托事项的事实，继续骗取委托人的财物。例如，庚承诺为辛办理出国手续，但在收取费用后并未实际办理，而是将钱财用于个人消费，且未告知辛实际情况。
- 在委托他人完成工作的场景中，如果受托人明知自己无法完成工作，却故意隐瞒这一事实，继续接受委托并获取财物，且将财物据为己有，同样构成诈骗。
非法占有目的：
- 受托人从一开始就没有打算为委托人办事，而是以办事为名骗取财物。这种情况下，受托人的行为明显具有非法占有他人财物的目的。
- 在委托他人完成工作的场景中，如果受托人从接受委托之初就心怀不轨，意图骗取委托人的财物，且事后确实将财物据为己有，那么其行为无疑构成诈骗。
三、法律界定与量刑标准
- 诈骗罪定义：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 量刑标准：
- 诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，认定为“数额较大”，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 诈骗公私财物价值三万元至十万元以上，认定为“数额巨大”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 诈骗公私财物价值五十万元以上，认定为“数额特别巨大”，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四、建议与提醒
- 委托前谨慎选择：在委托他人完成工作时，应谨慎选择受托人，了解其信誉、能力和过往业绩，避免将重要事务委托给不可靠的人。
- 签订书面合同：与受托人签订书面合同，明确双方的权利义务、工作成果、报酬支付等条款，以便在发生纠纷时有据可查。
- 及时沟通与监督：在委托过程中，保持与受托人的及时沟通，了解工作进展情况，并进行必要的监督，确保受托人按照合同约定履行义务。
- 保留证据：在委托过程中，保留好与受托人的沟通记录、转账凭证、合同等证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
如果你遇到了类似的情况，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议。