结论概述：

1. 物业在业主过半不同意交物业费的情况下，仍然有权起诉业主。
2. 业主的抗辩理由是否成立，需根据具体情况及法律规定来判断。

详细分析：

1. 物业的起诉权：

   • 物业与业主之间通常存在物业服务合同关系，这是双方权利义务的基础。根据合同法的原则，当一方未履行合同义务时，另一方有权要求其履行或寻求法律救济。
   • 在物业费纠纷中，如果业主未按照合同约定支付物业费，物业作为服务提供方，有权通过法律途径追讨欠费。这包括向法院提起诉讼，要求业主支付拖欠的物业费及可能的违约金或利息。

2. 业主的抗辩理由：

   • 业主过半不同意交物业费，并不构成物业起诉的障碍。业主的抗辩理由是否成立，需根据具体情况及法律规定来判断。
   • 如果业主认为物业的服务存在严重问题，如服务不到位、违反合同约定等，且这些问题足以构成拒交物业费的合理理由，那么业主可以在诉讼中提出抗辩，要求法院减免或免除物业费。但业主需要提供充分的证据来支持其抗辩理由，如照片、视频、证人证言等。
   • 如果业主仅因个人原因或对物业费标准有异议而拒交物业费，且这些原因并不构成拒交的合理理由，那么法院可能会支持物业的诉讼请求，要求业主支付拖欠的物业费。

3. 法律后果与建议：

   • 对于业主而言，如果确实存在对物业服务的不满或异议，建议首先与物业进行沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以考虑通过业主委员会或相关行政部门进行投诉或调解。
   • 如果业主选择拒交物业费作为抗争手段，应谨慎评估法律风险。在诉讼中，业主需要承担举证责任，证明其拒交物业费的合理理由。如果无法提供充分证据，可能会面临败诉的风险，并需要承担拖欠的物业费及可能的诉讼费用。
   • 对于物业而言，应加强与业主的沟通与交流，提高服务质量，减少纠纷的发生。在追讨欠费时，应依法进行，避免采取过激手段或侵犯业主的合法权益。

进一步思考：

• 在处理物业费纠纷时，双方应秉持诚信、公平、合理的原则，通过协商、调解等和平方式解决争议。
• 如果纠纷无法通过协商、调解解决，双方可以寻求法律途径来维护自己的合法权益。在此过程中，建议双方咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。