债务形成时间确实可能影响一人股东的责任承担，但具体影响需结合债务性质、公司财产独立性及股东行为等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 债务形成于一人股东任职期间

• 公司财产独立原则：若债务形成时，公司财产与股东个人财产严格区分（如财务记录清晰、无混同），则股东通常仅以出资额为限承担有限责任，债务形成时间不影响责任范围。
• 财产混同风险：若债务形成期间，股东存在滥用公司法人独立地位（如个人账户收付公司款项、虚构交易转移资产），即使债务形成时间较早，股东也可能因“法人人格否认”规则被要求对公司债务承担连带责任。此时，债务形成时间可能成为证明股东行为连贯性的证据之一。

2. 债务形成于一人股东变更前

• 原股东责任：若债务形成时公司为多人股东，后变更为一人股东，原股东需证明债务形成时公司财产独立，否则可能因变更前的财产混同行为被追责。债务形成时间在此场景下是划分责任的关键节点。
• 现股东责任：现一人股东若能证明公司财产在变更后保持独立（如通过审计报告），则通常无需对变更前的债务承担连带责任；但若无法证明，可能因“持续混同”被牵连。

3. 债务形成于公司设立前或清算阶段

• 设立前债务：若债务源于股东设立公司前的个人行为（如借款用于公司筹备），通常属于股东个人债务，与公司无关，债务形成时间明确区分了责任主体。
• 清算阶段债务：若债务形成于公司清算期间，股东未依法清算（如隐匿财产、虚假清算），可能因“清算义务人责任”被要求对公司债务承担连带清偿责任，债务形成时间在此场景下影响清算程序的合法性判断。

法律建议

1. 对债权人：若怀疑一人股东滥用有限责任，可申请法院调查公司财务记录（如银行流水、会计账簿），重点核查债务形成期间股东个人财产与公司财产是否混同。
2. 对股东：
   • 保持公司财产独立：建立规范的财务制度，避免个人账户与公司账户混用，定期审计并留存证据。
   • 变更股东时谨慎交接：若公司从多人股东变更为一人股东，建议通过协议明确债务划分，并完成工商变更登记。
3. 对债务形成时间存疑时：可结合债务合同签订时间、资金流向、交易凭证等证据，综合判断债务是否与股东行为存在关联性。

总结：债务形成时间本身不直接决定一人股东的责任，但它是分析股东行为连贯性、公司财产独立性及债务性质的重要线索。具体责任需结合证据链综合认定，建议根据个案情况进一步咨询。