结论概述：根据新闻背景，大富科技在董事长辞职后，于同日召开董事会会议审议通过了新董事的选举议案，从程序表面看符合一般公司治理的常规操作，但具体是否合法合规，需结合《公司法》及公司章程关于董事会会议召集、表决程序、董事选举的具体规定进行详细分析。以下从多个维度进行具体分析：
一、董事会会议召集与表决程序
召集程序：
- 根据《公司法》及相关规定，董事会会议通常由董事长召集和主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，，由副董事长召集和主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持。
- 在本新闻背景中，虽未直接说明董事会会议的召集人，但鉴于是在董事长辞职后同日召开，可合理推测会议由副董事长或半数以上董事共同推举的董事召集。若实际召集程序符合公司章程或法律规定，则召集程序合法。
表决程序：
- 董事会会议的表决，实行一人一票。董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。
- 新闻背景中未提及具体表决情况，但假设会议按照法定程序进行了表决，且决议获得了全体董事过半数的同意，则表决程序合法。
二、董事选举的具体规定
董事提名与选举：
- 根据《公司法》及公司章程，董事的选举通常需经过提名、审议、表决等程序。
- 新闻背景中仅提及了董事会审议通过了选举新董事的议案，未详细说明提名过程。若提名过程符合公司章程的规定，且被提名人符合董事的任职资格，则选举程序在提名环节合法。
董事任职资格：
- 董事应具备相应的任职资格，如无犯罪记录、具备完全民事行为能力等。
- 新闻背景中未提及新董事韩玉军先生的具体任职资格情况，但假设其符合公司章程及《公司法》规定的董事任职资格，则选举程序在任职资格环节合法。
三、公司章程的特别规定
- 除了《公司法》的一般规定外，公司章程可能对董事会会议的召集、表决程序以及董事的选举有特别规定。
- 在分析大富科技董事会会议及董事选举的合法性时，还需详细查阅其公司章程，确认是否存在与《公司法》不同的特别规定，并判断会议及选举程序是否符合这些特别规定。
四、热点事件延伸思考与法律建议
延伸思考：
- 本次事件反映了公司治理中董事会会议召集与表决程序的重要性，以及董事选举需严格遵守法律法规和公司章程的规定。
- 若会议或选举程序存在瑕疵，可能引发公司治理纠纷，甚至影响公司的正常运营和股东利益。
法律建议：
- 对于公司而言，应建立健全董事会会议召集与表决程序，确保会议的合法性和有效性。
- 在董事选举过程中，应严格遵守法律法规和公司章程的规定，确保选举程序的公正、透明和合法。
- 若股东或董事对会议或选举程序有异议，应及时通过法律途径维护自身权益，避免纠纷升级。
总结：大富科技在董事长辞职后同日召开董事会会议审议通过新董事选举议案，从程序表面看符合一般公司治理的常规操作。但具体是否合法合规，还需结合《公司法》及公司章程的详细规定进行进一步分析。若会议召集、表决程序以及董事选举过程均符合法律法规和公司章程的规定，则选举程序合法有效。如有任何疑问或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询。